Detalii de la protestul din 8 septembrie 2010 împotriva dislocării statuilor de la Universitate
Sep 8th, 2010 | By remus | Category: ArticoleDetalii de la protestul din 8 septembrie 2010
împotriva dislocării statuilor de la Universitate
Motivele acestui protest civic sunt următoarele:
1. Parcarea subterana ar fi trebuit realizată fără dislocarea statuilor simbol ale Bucureştiului (care ocupă doar 10% din suprafaţa construcţiei). Statuia lui Mihai Viteazu este cea mai veche din Bucureşti datând de la 1874, iar cea a lui Heliade Rădulescu de la 1881 şi au fost opera unor mari sculptori – Albert-Ernest Carrier Belleuse (din Franţa), respectiv Ettore Ferrari (din Italia).
Liviu Mihaiu şi Remus Cernea
2. Simpla mutare a statuilor reprezinta un risc pentru acestea. Ele sunt deja desprinse de fundaţiile lor originale.
Liviu Mihaiu şi Remus Cernea
3. A fost incalcată Legea nr. 52/2003 care prevede obligativitatea unei consultări publice pentru proiecte de acest fel. În absenţa acestei consultări publice toate avizele obţinute sunt ilegale. Nu există avizul Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice lucru de asemenea ilegal. Nu există nici PUZ pentru acest proiect care din punct de vedere legal este lipsit de avizele necesare. Cineva din Primăria generală a Municipiului Bucureşti şi de la Ministerul Culturii va trebui să plătească penal pentru acest grav abuz asupra patrimoniului. În scurt timp vom depune plângerile penale în vedea acestui lucru…
Nona Şerbănescu şi Oana Tănase
4. Nu s-a ţinut cont de opiniile critice faţă de mutarea statuilor exprimate de Uniunea Arhitecţilor din România sau de alţi specialişti în patrimoniu.
5. Nu există nici un fel de detalii concludente postate pe internet pentru a fi consultate de oricine cu privire la proiectul acelei parcări subterane, termenele exacte de execuţie, data până la care statuile ar urma să fie readuse pe vechile amplasamente, avizele obţinute, şamd.
6. Vestigiile Academiei Domneşti (prima instituţie de învăţământ superior din România) realizate de Constantin Brâncoveanu în secolul al XVIII-lea, care se afla în zona statuii lui Mihai Viteazu ar urma sa fie distruse. Deja resturi ale acesteia au fost distruse prin lucrările de escavare de lângă statuia lui Mihai Viteazu.
7. nu exista nici o garantie ca statuile vor fi aduse inapoi si dispuse exact in acelasi fel cum au fost construite.
8. Se pare ca se intenţionează ca acea parcare subterană să aibă şi etaje supraterane în acest scop fiind mutate statuile. Politicas faptului împlinit dusă de constructor şi de primăria generală ăare să vizeze acest obiectiv. Altfel nu se explică mutarea în grabă a statuilor… Lucrările pentru parcare puteau începe foarte bine dintr-o altă parte a zonei vizate pentru parcarea subterană.
Remus Cernea şi Florin Petric (membru în Consiliul Director al Asociaţiei Umaniste Române)
9. În nici un oraş civilizat din Europa nimeni nu s-ar fi atins de bunuri de patrimoniu cu o valoare inestimabilă. S-ar fi făcut efortul de a se găsi alte soluţii tehnice. Spre exemplu, realizarea magistralelor de metrou a presupus efectuarea lucrărilor în subteran, nu la suprafaţă.
10. La cca 100 m există o parcare subterană lângă hotelul Intercontinental care, de regulă, este relativ goală, şi o alta la cca 500 m la Piaţa Unirii suficient de incăpătoare.
11. Şantierul pentru mutarea statuii lui Heliade Rădulescu nu avea amplasat nici măcar un panou cu detaliile lucrării, lucru obligatoriu conform legii, ceea ce grăieşte de la sine despre neseriozitatea acestui proiect. Abia la câteva ore după ce am chemat poliţia în cursul zilei de sâmbătă 4 septembrie, a fost adus şi acest panou, dar el se refera doar la lucrări de “investigare, cercetare, expertizare şi conservare ale construcţiilor” nu şi la dislocarea şi mutarea statuilor, după cum puteţi vedea aici.
PS: La protest au mai luat parte, printre alţii, doamna Emilia Enache (muzeograf), dl. Gabriel Andreescu (profesor la SNSPA şi Director al Centrului de Studii Internaţionale) şi dl. Adrian Niculescu, profesor la SNSPA.
Fotografiile au fost realizate de Gabriela Ghircoiaş.
Bucureşti, 8 septembrie 2010
Remus Cernea
www.remuscernea.ro
remuscernea.ro@gmail.com
0727.583.594
0753.523.002
Felicitari Remus, pentru ceea ce faci. Te apreciez pentru activitatea si initiativele tale si ale echipei. Mult succes si pe viitor, suntem datori sa incercam si sa ne luptam cu mentalitatile neortodoxe, cum se spune. In tarile civilizate lucrurile s-au schimbat prin implicare, prin luarea de atitudine. Ni se potriveste Imnul National, numai ca unii dorm pe ei, iar altii fac abuz in serviciu si exces de zel in haina statului.
Un ciclist simpatizant, cu respect,
Florin.
Cu siguranta daca eram in Bucuresti as fi fost si eu langa voi,dar asa…prefer sa stiu ca mai exista cineva care se zbate pentru istorie,pentru valoare in tara asta cu un popor de handicapati.Apropos: ce distanta este intre Partidul Verde si Asociatia Umanista din Romania? Felicitari pentru normalitate.Cu plecaciune,
jr.dr.Pompiliu Comsa,
directorul Trustului de Presa POMPIDU-Realitatea Galati
[...] nu e clar de ce sunt luate, când vor fi aduse și cine plătește pentru eventualele stricăciuni. Remus Cernea nu se va opri din demersurile pe care le-a început iar noi putem să îl susținem. Atunci când [...]
Eu, cu toate ca am citit de la cap la coada treaba de mai sus, nu inteleg ce anume contestati voi acolo! Se muta niste statui, pentru ca sa se faca o parcare intr-o zona extrem de aglomerata – corect? E nevoie de parcare? Eu cred ca da! Se aduc statuile inapoi, asa cum zice primaria? Eu zic si aici da, pentru ca mi-e greu sa cred ca si le-ar dori cineva pe pajistaea din fata casei! Se poate realiza tehnic toata trambalarea? Pai cred ca se poate – au reusit aia in Egipt in anii ’60, la constructia barajului de la Assuan, sa mute niste colosi infatisandu-l pe Ramses II, si n-or reusi sa mute statuia lui Mihai Viteazu’!? Atunci care pana mea e problema? Sa fie faptu’ ca d-l Cernea vrea la TV, cu orice pret?!
A, inca ceva – subtire, subtire tare manifestatia…nici 10 impatimiti de istorie…
Traine, tu nu ai nici o problema cu faptul ca se incalca legea?
“A fost incalcată Legea nr. 52/2003 care prevede obligativitatea unei consultări publice pentru proiecte de acest fel. În absenţa acestei consultări publice toate avizele obţinute sunt ilegale. Nu există avizul Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice lucru de asemenea ilegal. Nu există nici PUZ pentru acest proiect care din punct de vedere legal este lipsit de avizele necesare. Cineva din Primăria generală a Municipiului Bucureşti şi de la Ministerul Culturii va trebui să plătească penal pentru acest grav abuz asupra patrimoniului. În scurt timp vom depune plângerile penale în vedea acestui lucru…”
Cezar – asta scrie d-l Cernea, deci e zero barat! Daca toate cele de mai sus erau adevarate, oamenii faceau plangerea penala direct, nu mai chemau si tv-ul! Parerea mea e ca toata treaba-i o chiftea mediatica – omu’ vrea pe sticla/oiaga/uiaga (asa cum ar spune ardelenii:)).
Cu alte cuvinte, eu nu pot crede ce-mi spune d-l Cernea, dar pot sa inteleg ca-i place sa se vada seara la stiri. Asta pentru ca l-am vazut de prea multe ori si pedaland pe mult prea multe teme, pentru un ong-ist de mediu, si asa incet, incet mi-a devenit antipatic (tu o sa-mi spui ca e politician, ca-i candidat, ca o fi, ca o pati). Mai e ceva – suspectez si un papusar care-l misca asa, elegant si eficient, din back-ground, asta pentru ca nimeni nu-i chiar singur pe lume in jungla asta a noastra:).