Preţul politic al incompetenţei trebuie plătit de guvern şi preşedinte prin demisie
May 18th, 2010 | By remus | Category: ComunicatePreţul politic al incompetenţei trebuie plătit
de guvern şi preşedinte prin demisie
După cum se ştie, excesul de zel este marca incompetenţei. Măsurile de reducere a salariilor, pensiilor, a altor venituri şi a unor subvenţii anunţate de domnul Traian Băsescu şi asumate de guvern au venit mult prea brusc şi fără argumente solide pentru a fi altceva decât un exemplu emblematic de exces de zel.
În ultimul an şi jumătate şeful statului le-a spus cetăţenilor că în România nu va fi criză iar apoi că se va ieşi curând din ea, ascunzându-li-se de fapt adevărul despre situaţia dramatică a economiei. Fie că domnul Traian Băsescu a făcut acest lucru din raţiuni electorale, fie din alte motive, nu poate ocoli faptul că este principalul responsabil pentru şocul creat de anunţarea reducerilor. Cu siguranţă că recunoaşterea de la bun început a efectelor crizei şi luarea din timp a unor măsuri de prevenire a efectelor acesteia ar fi atenuat impactul devastator asupra vieţii oamenilor.
Măsurile drastice anunţate nu sunt absolut necesare şi nu rezolvă problemele de fond, ci reprezintă un sacrificiu inutil şi reflectă incompetenţa şi panica preşedintelui şi a guvernului faţă de solicitările FMI de a nu se depăşi deficitul bugetar convenit.
Domnul Traian Băsescu este iniţiatorul şi susţinătorul actualei coaliţii guvernamentale, dar şi a guvernelor de anul trecut care nu au întreprins nimic pentru a atenua criza. De asemenea, dl. Băsescu este promotorul împrumutului de la FMI şi al măsurilor dramatice de reducere a salariilor şi pensiilor, dar întrebat cine îşi asumă responsabilitatea pentru acestea, în mod laş, preşedintele a indicat strict guvernul.
Sunt două tipuri de cauze pentru criza actuală: unele care ţin de criza globală şi care sunt exterioare României şi altele care ţin de crasa incompetenţă dovedită de preşedinte şi guvern cel puţin în ultimul an şi jumătate. Oricât de dur este impactul din exterior al crizei asupra ţării, nu este deloc obligatoriu să fie luate măsuri atât de drastice care să lovească adânc în întreaga societate. Măsurile de austeritate pe care un guvern responsabil ar trebui să le ia vizează stoparea risipei imense de fonduri publice acordate prin contractele “cu dedicaţie” sau pentru lucrări şi proiecte care nu sunt necesare sau care pot fi amânate cel puţin o perioadă. România are autonomie decizională. Reducerile de salarii şi pensii nu sunt impuse de FMI, ci sunt ideea guvernului şi a preşedintelui.
Declaraţiile iniţiale mincinoase ale preşedintelui ţării cu privire la criză, urmate brusc de măsuri care îi condamnă pe oamenii simpli crează o atmosferă de arbitrariu şi lipsă de coerenţă a actului de guvernare care spulberă orice încredere în instituţia prezidenţială şi în guvern. Or, încrederea este un factor important de menţinere a unei democraţii. O guvernare imprevizibilă din partea căreia cetăţenii pot primi oricând lovituri de acest tip nu este una democratică, ci dimpotrivă. Guvernanţii cu încrederea prăbuşită nu trebuie să aştepte alegerile pentru a fi schimbaţi, ci trebuie să demisioneze. Gravele erori comise şi incompetenţa crasă dovedită din plin trebuie să aibă drept consecinţă imediată acest cost politic.
Dacă nu demisionează, presiunea populară exercitată inclusiv prin demonstraţii paşnice, este legitimă în a cere şi obţine schimbarea lor din funcţie. Partidul Verde susţine protestele cetăţenilor faţă de deciziile abuzive şi arbitrare ale preşedintelui şi guvernului.
Pericolul unor crize economice acute este, îndeosebi pentru democraţiile fragile, acela de a se vira spre autoritarism. Or, dl. Traian Băsescu a utilizat acest moment al anuţării măsurilor aşa zis de austeritate ca prilej prin care s-a substituit în mod neconstituţional guvernului României, preluând de facto atribuţiile şi controlul acestuia şi dând astfel “o lovitură de stat de catifea”. După ce, timp de luni de zile, a încercat să anihileze Parlamentul Românei care este “organul reprezentativ suprem al poporului român”, dl. Traian Băsescu a preluat aproape total puterea politică în România. Este un joc riscant pe care îl face, dar eventualul succes al domniei sale în a consolida puterea pe care şi-a apropiat-o abuziv ar reprezenta încă o înfrângere a democraţiei. Preşedintele ar trebui să fie factor mediator în societate, garantul Constituţiei şi al echilibrului puterilor în stat. Or, Traian Băsescu a acţionat în permanenţă contrar acestor atribuţii.
Faţă de autoritarismul prezidenţial şi de incompetenţa crasă a guvernului şi de gravele consecinţe asupra României, partidele din opoziţia parlamentară ar trebui să găsească o platformă comună de demitere a guvernului şi chiar de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu. PSD şi PNL ar trebui să îşi asume partea lor de responsabilitate faţă de situaţia gravă în care s-a ajuns şi să lase temporar deoparte diferenţele doctrinare pentru a face front comun la guvernarea actuală. Nu ar trebui să urmărească avantaje strict de imagine pentru ele, ci să găsească o platformă comună de contestare a guvernului şi preşedintelui.
Fiecare zi în plus cu acest guvern şi cu acest preşedinte condamnă cetăţenii români la suferinţe şi mai crunte şi la înmormântarea şanselor de ieşire din criză într-un orizont de timp relativ scurt.
Partidul Verde
Bucureşti, 18 mai 2010
Remus Cernea – Preşedinte Executiv
remuscernea.ro@gmail.com 0727.583.594
Claudiu Crăciun – Prim Vicepreşedinte
clcraciun@yahoo.com 0744.811.564
Silviu Dumitru – Secretar General
office@verzii.ro 0722.705.213
Felicitari! Mi-a placut foarte mult articolul (comunicatul)!
Cat vom mai rezista?!
Ce pot face niste oameni de rand?
Sa lase Basescu et co. ciolanul din mana?! N-as prea crede!
Puterea crede (sau mai degraba ne minte) ca scaderea deficitul bugetar aduce si rezolvarea crizei, cand de fapt e vorba de doua lucruri diferite, care pot fi chiar contrare, in anumite situatii. Opozitia ii tot da cu fondurile europene, cu sectoarele cheie, cu autostrazile, cu investitiile de stat, pana si PNL-ul aproape exclusiv cu masuri in favoarea marilor afaceri. Cheia e in alta parte, la intreprinderile mici, care sunt 70-80% din economie, la impozitele mari si absurde platite de acestea si la cheltuielile fixe prea mari din acest sector, in special la utilitati, din care multe sunt furnizate de operatori si furnizori cu capital majoritar de stat, care au cheltuieli si salarii exorbitante, aruncate in spatele populatiei si mai ales firmelor (la firme, pentru acelasi serviciu, tarifele sunt de 2-10 ori mai mari) O alta mare lovitura pentru micile afaceri (dar importante economic prin multimea lor) a fost si este OUG 34/2009, cea cu impozitul minim (regresiv, cu cat ai venituri mai mici, platesti o cota mai mare, firmele mici si peste 9%, cele mari si sub 0,02%, aberatie unica in lume) si nededucerea TVA la cheltuieli ca cele cu leasingul, carburantii si parcul auto. Inca o mare problema pentru economia romaneasca este inmultirea necontrolata a hypermarketurilor, care sifoneaza sume uriase din tara, scot pe tusa producatorii romani inlocuindu-i cu importatorii internationali agreati de ei, au falimentat zeci de mii de afaceri autohtone prin concurenta neloiala si politici comerciale monopoliste, ceeea ce a dus in cativa ani la pierderea a aproximativ 1 milion de locuri de munca (au creat in schimb cam 50000) Daca nu se iau masuri in aceste 3 chestiuni, inclusiv reparatorii cu efect retroactiv in cazul OUG 34/2009, de scadere a tarifelor la utilitati prin scaderea cheltuielilor nejustificate ale furnizorilor cu capital de stat si desfiintarea tarifelor multiplicate pentru firme (la toti furnizorii, nu doar cei de stat), de stopare a demolarii concurentei autohtone de catre mafia hyprmarketuri-importatori, tot restul pachetelor de masuri va ramane o simpla gargara cu efecte marginale in economie. Modul cum ar trebui abordata situatia actuala ar fi urmatorul: Nu se scad deloc pensiile pana la pensia medie pe economie. Idem salariile. Cele peste aceste valori se scad cu 5% la fiecare 500 de lei in plus, in principiu. Se anuleaza OUG 34/2009, din momentul intrarii in vigoare, in sensul ca sumele aferente impozitului minim si nededucerii cheltuielilor cu leasingul, carburantii si alte cheltuieli cu parcul auto platite pana acum se vor compensa cu alte sume viitoare de plata catre buget a societatilor comerciale respective Mai trebuie taiat din ajutoarele nejustificate (si doar acelea), toate achizitiile care nu sunt absolut necesare functionarii institutiilor si companiilor de stat, taiat din preturile la utilitati ale furnizorilor cu capital de stat majoritar, pana la limita de echilibru venit-cheltuieli. Un astfel de complex de masuri si scade deficitul bugetar, si permite relansarea economica, stopand si scaderea veniturilor la buget, scotand la suprafata economia gri de la firmele mici si marind activitatea economica impozabila. La marea evaziune fiscala, solutia e vanatoarea. La firmele mici, nu e o solutie, le vei inchide in masa, majoritatea evazioneaza doar ca sa supravietuiasca si sa-si pastreze angajatii, nu pentru imbogatire. Astfel de masuri nu provoaca nici genocid social, nici economic, echilibreaza bugetul nu doar pe termen scurt, ci si mediu si lung, relanseaza economia, n-o sufoca, aduc justitie sociala si economica, cu toate ca sunt solutii mai degraba de dreapta, nu de dreptul in stangul, ca ale PDL
[...] Partidul Verde salută iniţierea moţiunii de către alianţa PSD-PC şi susţinerea ei de către PNL. Sperăm că votul în favoarea acesteia va înlătura acest cabinet care şi-a dovedit din plin incompetenţa. Şansele de atenuare a efectelor crizei economice vor apărea abia o dată cu schimbarea din funcţi… [...]