Comments on: Conexiunea dintre creaţionişti şi antiecologişti confirmată de The New York Times

By: EARTH HOUR – O oră a conștiinței « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET

Sat, 26 Mar 2011 16:01:13 +0000

[...] Evident că încercarea științifică onestă de a produce explicații alternative unui fenomen merită respectată, ceea ce am spus mai sus vizează exclusiv scepticismul bazat mai degrabă pe ignoranță sau pe o ideologie. Refuzul faptelor și datelor științifice în cazul schimbărilor climatice seamănă întrucâtva cu refuzul de a accepta evoluția speciilor drept un fapt științific, în ciuda probelor indubitabile. Am mai scris despre acest lucru aici. [...]

By: alex m

alex m — Tue, 11 Jan 2011 21:35:23 +0000

Ma intreb oare cati din cei ce se dau ecologisti, unii chiar cu asa zise studii superioare, au citit macar un articol peer reviewed despre schimbari climatice ?

By: Nelu

Nelu — Tue, 11 Jan 2011 16:31:33 +0000

Aahahaha, Domnulu Laurenţiu Fulga, cu alte cuvinte faptul că poporul român a ajuns ceea ce este azi (într-o stare destul de proastă şi într-un proces de lentă dispariţie) numai datorită fundamentului spiritual creştin ortodox?

Apropo, cum puteţi avea studii universitare şi să fiţi şi creaţionist în acelaşi timp? Cum aţi trecut de acele lecţii de anatomie, zoologie, botanică, din clasele primare?

Cu stimă şi amuzament,

Nelu

By: Laurentiu Fulga

Laurentiu Fulga — Sat, 20 Mar 2010 06:39:15 +0000

Bati campii stimate coleg! Eu sunt si adept al creatinismului, si constient de faptul ca statul roman si natiunea romana a rezistat si este ce a ajuns azi, numai datorita fundamentului spiritual crestin ortodox, si in acelasi timp sunt si ecologist, chiar cu studii universitare, si mai ocup vremelnic si pozitia de vicepresedinte al Partidului Verde! Deci ai dovada ca bati campii si te-as ruga spre binele partidului din care faci parte, sa mentionezi foarte clar ca opiniile tale personale si atacurile la adresa spritualitatii neamului romanesc nu au nici o tangenta cu politica si orientarea strategica a Partidului Verde!

Cu stima,

Laurentiu Fulga – vicepresedinte al Partidului Verde

PS: Daca tu esti ecologist fericit ca te tragi din maimuta, eu sunt ecologist fericit ca sunt o creatie a Domnului!

By: remus

remus — Mon, 15 Mar 2010 08:03:07 +0000

Draga Alex, iti multumesc pentru mesaj, dar el tradeaza cateva confuzii. In textul meu vorbesc despre creationisti nu despre persoane religioase. Biserica Anglicana a acceptat evolutionismul iar Biserica Catolica manifesta de asemenea deschidere fata de evolutionism, Papa Ioan Paul al II-lea afirmand ca evolutia este mai mult decat o teorie. De fapt evolutia este un fapt incontestabil.
In acelasi timp eu sunt un aparator al drepturilor religioase avand o activitate de 12 anbi in acest domeniu al apararii dreptului fundamental la libertatea de gandire, constiinta si religie. Poti gasi nenumarate referinte despre aceasta activitate a mea, inclusiv in ultimul Raport al Departamentului de Stat al SUA privind libertatea religioasa in Romania:
http://www.secularhumanism.ro/lang-ro/comunicate-de-presa/120-asociatia-umanista-romana-mentionata-in-raportul-departamentului-de-stat-al-sua.html
Un alt comunicat relevant in contextul acestei discutii este:
http://www.secularhumanism.ro/lang-ro/comunicate-de-presa/112-abuz-libertatea-de-exprimare.html

Asadar in textul meu nu am contrapus ateismul religiei, cum gresit ai inteles, ci creationismul (care nu e stiinta) stiintei. Acuzatiile tale sunt nefondate.

Nu in ultimul rand, fac precizarea ca eu nu sunt ateu. Nu ma deranjeaza ca unii ma numesc altfel dar pozitia mea fata de religie, cu nuantele necesare, am exprimat-o intr-un articol publicat in Dilema Veche acum 3 ani:
De ce mă consider liber-cugetător
http://www.dilemaveche.ro/index.php?cmd=dileme&nr=155&idd=82
textul meu este un raspuns la o critica formulata fata d emine de dl. Andrei Plesu pe care o puteti citi aici:
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=148&cmd=articol&id=4399

Iti doresc o zi frumoasa,

Remus Cernea

By: tavy

tavy — Sun, 14 Mar 2010 16:43:22 +0000

Mi se pare forțată catalogarea celor care resping „teoria schimbărilor climatice cauzate de om” ca antiecologişti, eu personal resping „teoria schimbărilor climatice cauzate de om”, am și argumente pentru asta și competență în domeniu, cu toate acestea consider că am vederi ecologiste.

By: tavy

tavy — Sun, 14 Mar 2010 16:37:21 +0000

Creaționiștii resping „teoria schimbărilor climatice cauzate de om” pentru că ei în general resping alte religii iar „teoria schimbărilor climatice cauzate de om” este o religie.
De ce „teoria schimbărilor climatice cauzate de om” este o religie? Pentru că nu are calități elementare care trebuie să le aibă o teorie științifică respectiv nu este falsifiabilă și nu oferă predicții care se verifică experimental.
„teoria schimbărilor climatice cauzate de om” a început cu „teoria răcirii globale cauzată de om”, se susținea pe vremea aceea că vom avea de-a face cu o răcire globală din cauza pulberilor lansate în atmosferă de activitatea umană, au trecut anii și predicțiile nu s-au adeverit, clima în loc să se răcească s-a încălzit și ca urmare s-a născut „teoria încălzirii globale cauzată de om”, se susținea de data aceasta că dioxidul de carbon generează un efect de seră care va duce la o încălzire dramatică a climei, nici această predicție nu s-a adeverit, cel puțin nu în ritmul în care s-a prezis și în consecință s-a ajuns la „teoria schimbărilor climatice cauzate de om”, cine mai poate acum să infirme teoria, clima se schimbă, evident, clima s-a schimbat și înainte de apariția omului dar ce mai contează. Unde mai pui că în același timp când înregistram pe pământ „incălzire globală” același lucru se întâmpla și pe Marte, acolo tot omul o fi fost vinovat?
Interesant este și că aceiași „oameni de știință”, susținători ai teoriilor sus enunțate, susțin că petrolul și cărbunii se vor termina undeva prin anii 1990. Parcă suntem în 2010?
Și să nu uit, atât teoriile „… globală datorată activității umane” cât și toate religiile îsi bazează argumentarea prin apel la autoritate și apel la grămadă. (Cercetătorul X susține că …, Majoritatea cercetătorilor susțin că …) Măcar dacă apelul acela la grămadă s-ar baza pe realitate, în realitate majoritatea oamenilor de știință care au legătură cu fizica nu sunt de acord cu schimbările climatice cauzate de activitatea umană. Este irelevant că un laureat al premiului Nobel pentru, să zicem, economie susține „teoria schimbărilor climatice cauzate de om”, pur și simplu nu are competență în domeniu.

By: Alex

Alex — Sun, 14 Mar 2010 15:45:07 +0000

Eu sunt unul din dezamagitii lasati in urma de domnul Cernea. De ce ? Simplu, pentru ca sunt ecologist si religios totodata. Domnul Cernea, in misivele sale pseudo stiintifice clameaza cu emfaza ca indivizi ca mine nu exista. Ba mai mult, o demonstreaza. Faptul ca sunt acum aici la calculator si tastez spune cat de valide sunt demonstratiile pline de savantlicuri ale domnului Cernea.

Pacat, eu chiar credeam ca e un ecologist serios si am descoperit in schimb un ateu fanatic.

By: Virgil Ciuca

Virgil Ciuca — Sun, 14 Mar 2010 14:17:28 +0000

Pentru Dna Alexandra care pretinde ca tragandu se din Dumnezeu este si Dansa tot un Dumnezeu Pai sunteti cam multi si destul de multe! …

By: alexandra

alexandra — Sun, 14 Mar 2010 11:43:55 +0000

O SA FIU FOARTE SCURTA:

CREATIONISMUL SI ANTIECOLOGISMUL NU MERG MANA IN MANA, CI SE BAT CAP IN CAP. STIATI CA EXISTA UN SFANT PROTECTOR AL ECOLOGISTILOR? (FRANCISC DE ASSISI)

Cel care crede ca omul se trage din maimuta este o maimuta.