<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: “Ofensiva Verde”  ajunge la Braşov în 5 martie</title>
	<atom:link href="http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/</link>
	<description>Gandeste indraznet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 May 2012 07:12:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: „Ofensiva Verde” ajunge la Râmnicu Vâlcea în 28-29 martie 2010 - Remus Cernea</title>
		<link>http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/comment-page-1/#comment-3141</link>
		<dc:creator>„Ofensiva Verde” ajunge la Râmnicu Vâlcea în 28-29 martie 2010 - Remus Cernea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 14:14:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remuscernea.ro/?p=1569#comment-3141</guid>
		<description>[...] Antena 1 Piteşti şi a ţinut conferinţa cu titlul “Democraţie vs. tirania majorităţii”), Braşov (în 5 martie, unde a susţinut o conferinţă de presă şi o conferinţa cu titlul “Este [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Antena 1 Piteşti şi a ţinut conferinţa cu titlul “Democraţie vs. tirania majorităţii”), Braşov (în 5 martie, unde a susţinut o conferinţă de presă şi o conferinţa cu titlul “Este [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tiberius</title>
		<link>http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/comment-page-1/#comment-3035</link>
		<dc:creator>tiberius</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 09:20:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remuscernea.ro/?p=1569#comment-3035</guid>
		<description>Decizia Curţii mi se pare corectă, legea nu poate limita problemele de interes naţional, &quot;ştiut fiind faptul că, în timp, interesul naţional poate diferi, oricând putând interveni situaţii noi, care să reclame organizarea unui referendum&quot;. Într-adevăr, preşedintele ar putea organiza referendumuri cu teme de gen &quot;Sunteţi de acord cu desfiinţarea Parlamentului?&quot;, însă acum nu a fost cazul. Acum a dorit reformarea parlamentului pentru a-l face mai eficient. Modul cum a făcut-o este condamnabil, dar asta e altă mâncare de peşte şi nu se poate vorbi de lovitură de stat ci de imoralitate.

Apoi mai spui, fără să argumentezi, că un parlament unicameral şi cu mai puţini parlamentari este mai slab. Greşit: indiferent de numărul membrilor, Parlamentul îşi va păstra aceleaşi drepturi.

Uite un studiu:

On the Optimal Number of Representatives

&quot;We propose a normative theory of the number of representatives based on a stylized
model of a representative democracy. We derive a simple formula which gives
the number of representatives in parliament&quot;

http://idei.fr/doc/wp/2008/representatives.pdf

Folosind formulele de calcul de acolo, parlamentul României ar trebui să aibă 350 de parlamentari, număr mai apropiat de 300, decât de 469.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Decizia Curţii mi se pare corectă, legea nu poate limita problemele de interes naţional, &#8220;ştiut fiind faptul că, în timp, interesul naţional poate diferi, oricând putând interveni situaţii noi, care să reclame organizarea unui referendum&#8221;. Într-adevăr, preşedintele ar putea organiza referendumuri cu teme de gen &#8220;Sunteţi de acord cu desfiinţarea Parlamentului?&#8221;, însă acum nu a fost cazul. Acum a dorit reformarea parlamentului pentru a-l face mai eficient. Modul cum a făcut-o este condamnabil, dar asta e altă mâncare de peşte şi nu se poate vorbi de lovitură de stat ci de imoralitate.</p>
<p>Apoi mai spui, fără să argumentezi, că un parlament unicameral şi cu mai puţini parlamentari este mai slab. Greşit: indiferent de numărul membrilor, Parlamentul îşi va păstra aceleaşi drepturi.</p>
<p>Uite un studiu:</p>
<p>On the Optimal Number of Representatives</p>
<p>&#8220;We propose a normative theory of the number of representatives based on a stylized<br />
model of a representative democracy. We derive a simple formula which gives<br />
the number of representatives in parliament&#8221;</p>
<p><a href="http://idei.fr/doc/wp/2008/representatives.pdf" rel="nofollow">http://idei.fr/doc/wp/2008/representatives.pdf</a></p>
<p>Folosind formulele de calcul de acolo, parlamentul României ar trebui să aibă 350 de parlamentari, număr mai apropiat de 300, decât de 469.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: remus</title>
		<link>http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/comment-page-1/#comment-3033</link>
		<dc:creator>remus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 20:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remuscernea.ro/?p=1569#comment-3033</guid>
		<description>Draga Tiberius, la finalul emisiunii de aici (in ultimele 3-4 minute):
http://www.rfi.ro/dezbateri/punerea_pe_ganduri/Dumnezeu-a-murit-Noi-supersti-ii-si-noi-credin-e.html
vei gasi opinia mea rezumata despre lovitura de stat de catifea pe care o da acum presedintele Traian Basescu.

Cu prietenie,

Remus Cernea</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Draga Tiberius, la finalul emisiunii de aici (in ultimele 3-4 minute):<br />
<a href="http://www.rfi.ro/dezbateri/punerea_pe_ganduri/Dumnezeu-a-murit-Noi-supersti-ii-si-noi-credin-e.html" rel="nofollow">http://www.rfi.ro/dezbateri/punerea_pe_ganduri/Dumnezeu-a-murit-Noi-supersti-ii-si-noi-credin-e.html</a><br />
vei gasi opinia mea rezumata despre lovitura de stat de catifea pe care o da acum presedintele Traian Basescu.</p>
<p>Cu prietenie,</p>
<p>Remus Cernea</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#8220;Ofensiva Verde&#8221; &#8211; ajunge la Cluj &#8211; Napoca în 7 martie - Remus Cernea</title>
		<link>http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/comment-page-1/#comment-3032</link>
		<dc:creator>&#8220;Ofensiva Verde&#8221; &#8211; ajunge la Cluj &#8211; Napoca în 7 martie - Remus Cernea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 18:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remuscernea.ro/?p=1569#comment-3032</guid>
		<description>[...] Institutul Italian de Cultură), voi continua în această săptămână cu alte două conferinţe, la Braşov şi Cluj-Napoca, evenimente  incluse în campania  “Ofensiva [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Institutul Italian de Cultură), voi continua în această săptămână cu alte două conferinţe, la Braşov şi Cluj-Napoca, evenimente  incluse în campania  “Ofensiva [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tiberius</title>
		<link>http://remuscernea.ro/2010/03/%e2%80%9cofensiva-verde%e2%80%9d-ajunge-la-brasov-in-5-martie/comment-page-1/#comment-3031</link>
		<dc:creator>tiberius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remuscernea.ro/?p=1569#comment-3031</guid>
		<description>Sper că nu vei vorbi despre &quot;lovitura de stat de catifea&quot; dată de Băsescu. Uite ce am găsit pe site-ul Curţii Constituţionale:

http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2006/D567_06.pdf

&quot;Stabilirea prin lege a problemelor de interes naţional reprezintă un amestec al Parlamentului în exercitarea atribuţiilor exclusive ce-i sunt conferite prin Constituţie Preşedintelui şi, ca atare, o nesocotire a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în cadrul democraţiei constituţionale.&quot;

Cu alte cuvinte, Parlamentul este cel care se ţine de lovituri de stat de catifea. Iar mai departe:

&quot;Curtea constată că prevederile art.12 alin.(1) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, în redactarea criticată de Avocatul Poporului, limitează, în mod nejustificat, prerogativele constituţionale ale Preşedintelui României în acest domeniu şi, ca atare, sunt neconstituţionale.&quot;

Sper că vei vorbi despre problemele actualului sistem de vot, despre metode de combatere a fraudei, despre avantajele şi dezavantajele sistemului unicameral, despre problemele înfiinţării unui partid... Şi sper că poate vei vorbi un pic şi despre problemele de mediu: Roşia Montană, defrişările pregătite în Poiana Braşov etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sper că nu vei vorbi despre &#8220;lovitura de stat de catifea&#8221; dată de Băsescu. Uite ce am găsit pe site-ul Curţii Constituţionale:</p>
<p><a href="http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2006/D567_06.pdf" rel="nofollow">http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2006/D567_06.pdf</a></p>
<p>&#8220;Stabilirea prin lege a problemelor de interes naţional reprezintă un amestec al Parlamentului în exercitarea atribuţiilor exclusive ce-i sunt conferite prin Constituţie Preşedintelui şi, ca atare, o nesocotire a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în cadrul democraţiei constituţionale.&#8221;</p>
<p>Cu alte cuvinte, Parlamentul este cel care se ţine de lovituri de stat de catifea. Iar mai departe:</p>
<p>&#8220;Curtea constată că prevederile art.12 alin.(1) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, în redactarea criticată de Avocatul Poporului, limitează, în mod nejustificat, prerogativele constituţionale ale Preşedintelui României în acest domeniu şi, ca atare, sunt neconstituţionale.&#8221;</p>
<p>Sper că vei vorbi despre problemele actualului sistem de vot, despre metode de combatere a fraudei, despre avantajele şi dezavantajele sistemului unicameral, despre problemele înfiinţării unui partid&#8230; Şi sper că poate vei vorbi un pic şi despre problemele de mediu: Roşia Montană, defrişările pregătite în Poiana Braşov etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

