Preşedintele Traian Băsescu organizează referendumuri ilegale într-o tentativă de lovitură de stat de catifea
Feb 7th, 2010 | By remus | Category: ArticolePreşedintele Traian Băsescu organizează referendumuri ilegale
într-o tentativă de lovitură de stat de catifea
dată fragilei democraţii din România
Demersurile pentru reducerea numărului de parlamentari şi trecerea de la parlament bicameral la parlament unicameral continuă, premierul Emil Boc declarând în faţa Camerei Deputaţilor pe data de 2 februarie că trebuie pus în aplicare rezultatul referendumului pentru reducerea numărului de parlamentari.
Or, întregul proces de schimbare a structurii parlamentului nu se poate baza pe acest argument întrucât referendumul iniţiat de Preşedintele României şi organizat în 22 noiembrie 2009 este unul ilegal fiind încălcat Art. 12 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, cu modificările şi completările ulterioare.
Premierul Emil Boc
Acest articol de lege prevede care sunt temele de interes naţional pe care le poate invoca Preşedintele României pentru a organiza un referendum. A organiza un referendum pe o altă temă decât cele prevăzute explicit şi strict de către lege înseamnă o gravă încălcare a acesteia.
Art. 12 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, cu modificările şi completările ulterioare prevede că:
“Art. 12.
(1) Sunt considerate probleme de interes naţional în sensul art. 11: A. Adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:
a) regimul general al proprietăţii publice şi private;
b) organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală;
c) organizarea generală a învăţământului;
d) structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale;
e) încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale pe durata nedeterminată sau pe o perioadă mai mare de 10 ani;
f) integrarea României în structurile europene şi euroatlantice;
g) regimul general al cultelor.
(2) Cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin “DA” sau “NU” asupra problemei supuse referendumului, decizând cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul ţării.” (s.n.)
După cum se vede clar, nici una dintre temele prevăzute de legea refendumului nu acoperă domeniul care priveşte organizarea referendumului din 22 noiembrie 2009 cu privire la trecerea la un parlament unicameral si reducerea numarului membrilor Parlamentului Romaniei la maximum 300 de parlamentari.
Tentativă de lovitură de stat de catifea
Preşedintele României, Traian Băsescu
Încercarea populistă reuşită a preşedintelui de a păcăli cetăţenii români speculându-le sentimentele ostile faţă de politicieni este un atac extrem de periculos la adresa democraţiei. Cu atât mai mult cu cât nu s-a făcut o informare corectă asupra unor tipuri diferite de parlamentarism pentru a se vota într-o oarecare cunoştinţă de cauză.
Iar faptul că, de fapt, întregul proces de organizare a referendmului s-a realizat cu încălcarea legii, aşa cum am arătat mai sus, demonstrează cât de gravă este situaţia democraţiei în România. Cum nici unul dintre liderii partidelor parlamentare actuale nu au evidenţiat până acum acest fapt al ilegalităţii comise prin încălcarea Art. 12 al Legii referendumului este mai mult decât evident că acestea sunt incapabile sau dezinteresate să apere fundamentul democraţiei. Cu atât mai mult devine necesară reformarea clasei politice, dar această reformare nu se poate face prin legile electorale actuale deosebit de restrictive care împiedică o competiţie electorală corectă şi reală.
Referendumurile care vizează schimbarea echilibrului dintre puterile statului sunt apanajul liderilor autoritari sau dictatoriali. Unul dintre părinţii fondatori ai Statelor Unite, James Madison cosidera referendumul drept o formă de „tiranie a majorităţii”. Un referendum nu poate fi decât o excepţie şi poate fi organizat doar în nişte condiţii stricte şi pe teme limitate, altfel este subminată însăşi democraţia reprezentativă şi instituţiile acesteia. Abuzul organizării unor referendumuri este nociv democraţiei reprezentative. După 1859 în România au fost organizate 12 referendumuri dintre care un sfert dintre acestea (3) în ultimii doi ani şi jumătate ceea ce demonstrează o dată în plus că s-a abuzat de acest tip de vot.
Din această perspectivă, a unei acţiuni de proporţii de manipulare a unei naţiuni prin intermediul unui referendum ilegal, putem considera că Preşedintele Traian Băsescu este autorul unei tentative de lovitură de stat de catifea. Un parlament redus la o singură cameră şi slăbit prin reducerea numărului de parlamentari conduce la o creştere deosebit de periculoasă a puterii instituţiei prezidenţiale.
Acţiunea preşedintelui de a organiza un referendum ilegal a fost făcută cu deplina conştiinţă a comiterii unei acţiuni ilegale. Preşedintele a ştiut că încalcă Art. 12 din Legea nr. 3/2000 citat mai sus întrucât în textul Drecretului prezidenţial nr. 1507/2009 nu a invocat acest articol care ar fi fost obligatoriu de invocat. Preşedintele îl trece sub tăcere şi invocă doar articolul precedent:
“Art. 11.
(1) Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să îşi exprime voinţa prin referendum cu privire la probleme de interes naţional.
(2) Problemele care se supun referendumului şi data desfăţurării acestuia se stabilesc de Preşedintele României, prin decret.
(3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului iniţat de Preşedintele României urmează să fie exprimat, printr-o hotărâre adoptată în şedinţa comună a celor două Camere, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.” (s.n.)
Însă temele care definesc “interesul naţional” menţionat în Art. 11 alin. 1 sunt precizate în Art. 12 citat mai sus, dintre acestea lipsind cea pentru care a fost organizat referendumul.
Traian Băsescu, Remus Cernea şi Crin Antonescu la dezbaterea (nedemocratică) de la Cluj
Şi, pentru ca tabloul să fie complet, acţiunea preşedintelui Traian Băsescu de a încălca legea şi destabiliza grav democraţia din România, este de fapt o recidivă! Preşedintele Traian Băsescu a organizat primul referendum ilegal în anul 2007 pentru introducerea votului uninominal în sistem majoritar în două tururi, după cum puteţi vedea în textul Decretului Nr. 909 din 23 octombrie 2007 de mai jos. Nici tema pentru care s-a organizat referendumul din 2007 nu a fost una prevăzută de legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, cu modificările şi completările ulterioare.
Remus Cernea
Preşedinte executiv
Partidul Verde
0727.583.594
Decret 1507/2009 pentru organizarea unui referendum national.
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 714 din 22 octombrie 2009
In temeiul prevederilor art. 2 alin. (1) si (2), art. 90 si ale art. 100 alin. (1) din Constitutia Romaniei, republicata, precum si ale art. 2, art. 11 alin. (1) si (2), ale art. 15 alin. (1) lit. c) si alin. (2) si ale art. 48 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, cu modificarile si completarile ulterioare, avand in vedere Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 37/2009 privind solicitarea Presedintelui Romaniei referitoare la organizarea unui referendum national consultativ, odata cu alegerile prezidentiale din anul 2009, cu privire la trecerea la un parlament unicameral si reducerea numarului membrilor Parlamentului Romaniei la maximum 300 de parlamentari,
Presedintele Romaniei decreteaza:
Art. 1
Poporul roman este chemat sa isi exprime vointa cu privire la urmatoarele probleme de interes national:
1. trecerea la un Parlament unicameral;
si
2. reducerea numaruiui de parlamentari la maximum 300 de persoane.
Art. 2
Pentru realizarea celor prevazute la art. 1, cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin “DA”
sau “NU” la urmatoarele intrebari:
1. “Sunteti de acord cu trecerea la un Parlament unicameral in Romania?”
2. “Sunteti de acord cu reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 de persoane?”
Art. 3
Data referendumului va fi 22 noiembrie 2009.
DECRET Nr. 909 din 23 octombrie 2007
pentru organizarea unui referendum national privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României
EMITENT: PRESEDINTELE ROMÂNIEI
PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 719 din 24 octombrie 2007
În temeiul prevederilor art. 2 alin. (1) si (2), art. 90 si ale art. 100 alin. (1) din Constitutia României, republicata, precum si ale art. 11 alin. (1) si (2), ale art. 15 alin. (1) lit. c) si alin. (2) si ale art. 48 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, cu modificarile si completarile ulterioare, având în vedere Hotarârea Parlamentului României nr. 42/2007 privind solicitarea Presedintelui României referitoare la organizarea unui referendum national consultativ cu privire la introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului, începând cu urmatoarele alegeri, Presedintele României decreteaza:
ART. 1
Poporul român este chemat sa îsi exprime vointa cu privire la introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României, începând cu primele alegeri parlamentare ce vor fi organizate.
ART. 2
Pentru realizarea celor prevazute la art. 1, cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin “DA” sau “NU” la urmatoarea întrebare: “Sunteti de acord ca, începând cu primele alegeri care vor fi organizate pentru Parlamentul României, toti deputatii si senatorii sa fie alesi în circumscriptii uninominale, pe baza unui scrutin majoritar în doua tururi?”.
ART. 3
Data referendumului va fi data desfasurarii alegerilor pentru Parlamentul
European, ce vor fi organizate în anul 2007.
PRESEDINTELE ROMÂNIEI
TRAIAN BASESCU
Bucuresti, 23 octombrie 2007.
Nr. 909.


[...] intreg la Remus Cernea Tag-uri: Basescu, lordMiTnIcK, lordMiTnIcK.ro, lovitura de stat, mizerii, Politica, Remus Cernea [...]
Cred că unii dintre noi avem o imaginaţie foarte bogată
Ce dictatură? Nu se poate democraţie fără un parlament bicameral care abia reuşeşte să promulge câteva legi pe an, din cauză că tergiversează cu nesimţire tot procesul?
)
Sau pentru că fără parlament bicameral nu mai este reprezentat atât de bine poporul, toate clasele sociale bla bla… păi cine simte că parlamentul îl reprezintă, sigur trebuie să fie parlamentar, la rândul lui
Sau pentru că s-or mai duce naibii acasă 150 de proşti care consumă oxigenul degeaba prin parlament?
Desigur, sunt avantaje şi dezavantaje de fiecare parte a baricadei. Dar de aici până la a vorbi despre lovituri de stat şi dictaturi cred că este drum lung.
Lovingvama, al tau e un comentariu din categoria — raspunsul potrivit la orice intrebare este “Hah, hah, hah”.
Pentru ca altminteri mi-e greu sa cred ca n-ai priceput — postul lui RC nu se refera nici la cat de bun/rau sau mic/mare sau verde/albastru e parlamentul, nici la avantajele/dezavantajele de-a avea un parlament sau altul.
Se refera STRICT la incalcarea unei legi in organizarea acelui referendum. “Atat” si nimic mai mult. Daca tie incalcarea unei legi (asta in masura in care intrepretarea legii de catre RC este corecta, chestiune care ma depaseste — desi pare sa aiba dreptate) de catre presedintele tarii ti se pare motiv de hahaiala, asta, desigur, e cu totul alta poveste.
Inca una si m-am dus.
E demonstrat in nenumarate randuri (inclusiv in Romania, in perioada 1965-1990, pe care inteleg ca n-ai trait-o macar partial ca adult, altfel n-ai mai face cu seninatate astfel de comentarii) ca puterea absoluta corupe absolut, si ca orice tatuc, oricat de binevoitor si simpatic ar fi la inceput, in cele din urma esueaza in tiranie. Apropos, vezi ca bunicuta e libera si cred ca-n sinea lui tot mai nutreste nostalgii dupa despotismul luminat…
Parlamentari aiurea — din categoria celor care aproape se insoara cu dizeuze romance, sau au iesit la pensie din industria XXX, sau se caftesc prin parlamentele respective — exista peste tot. O fi existand totusi si vreun motiv pentru care parlamentul, ca si pluripartidismul, de altfel, sunt institutii absolut esentiale in orice democratie.
Insfarsit! Bravo Remus, dar cam…tarziu. N-am inteles cum vocile care s-au ridicat contra acestei incalcari grave a democratiei in Romania au fost atat de palide pana acum. E de neconceput ce s-a intamplat, inclusiv clipurile electorale cu Basescu care spunea: “De ce le e frica nu scapa! Voi sunteti adevarata majoritate.” Pai acei prosti mancatori de oxigen sunt alesi de noi, ei ne reprezinta, ei sunt democratia, nu presedintele. Problema noastra e ca partidele mici sunt slab reprezentate, nu ca avem multi parlamentari si doua camere. A fi doua camere reprezinta un fel de asigurare, dubla reprezentare. Din cate stiu, parlamente unicamerale sunt in tari mici, in tari federale. Dar incultura la noi in acest domeniu e uriasa. Base putea face referendum cu desfiintarea parlamentului si cred ca avea sanse de reusita. Cei care critica parlamentarii, de ce nu se duc la birourile lor sa discute cu ei, daca i-au ales? Asta e solutia, sanctionarea lor cu votul, nu mutilarea parlamentului.
Probabil ca dupa 5 ani lumea va intelege cine este Basescu. ….10 ani de presedentie, de furt in gasca.
Poporul roman poate fi manipulat usor deoarece este prea prost. Este prost, prost frate si in plus analfabet.
Odata puterea luata nu se mai poate face nimic.
Remus, sunt din ce in ce mai dezamagit de tine. Articolul asta e demn de CVT si Romania Mare. “referendul ilegal”, “democratie fragila”, “lovitura de stat”. Cum sa te iau in serios ca posibil Presedinte cand folosesti asemenea cuvinte grele atat de superficial?
Cătălin, eu m-am referit STRICT la afirmaţia din titlu, cu lovitura de stat de catifea. Şi am expus câteva idei, sub formă de întrebări, pentru a contrazice temerile vis-a-vis de o posibilă dictatură ce va urma.
Dacă din tot ce-am scris eu pe-acolo tu ai înţeles numai hăhăhă, îmi pare rău. Ai fost total offtopic faţă de ce am spus eu.
P.S. “(1) Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să îşi exprime voinţa prin referendum cu privire la probleme de interes naţional.”
Eu aş putea considera reformarea parlamentului o problemă de interes naţional.
Iar din ce scrie în articolul 12, aş putea considera că şi un referendum privind schimbarea constituţiei este ilegal, întrucât nu este niciun punct acolo care să se refere la asta.
Reviziuire Constitutie (inclusiv in ceea ce priveste art.61 privind sistemul parlamentar) este permisa prin referendum! (art.3 din Legea indicata de Remus in text).
Sunt 100% de acord cu tine lovingvama!