Decizia Curţii Constituţionale cu privire la Colegiul nr. 1 din Bucureşti
Jan 14th, 2010 | By remus | Category: ArticoleDecizia Curţii Constituţionale
cu privire la Colegiul nr. 1 din Bucureşti
În şedinţa de astăzi, 14 ianuarie 2010, Curtea Constituţională a decis cu majoritate de voturi că prevederea introdusă recent în legislaţia electorală conform căreia la alegerile parţiale „pot participa numai partidele politice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care la alegerile generale au îndeplinit pragul electoral prevăzut de lege, individual sau într-o alianţă politică ori electorală” (s.n.) este constituţională. Aşadar Curtea Constituţională a decis că este legal şi democratic ca partidele neparlamentare şi independenţii să nu poată candida la alegerile parţiale.
Contestaţia pe care am depus-o faţă de acest articol la Tribunalul Bucureşti poate fi citită aici, iar Concluziile scrise depuse azi la Curtea Constituţională prin care ne-am argumentat poziţia că această prevedere este, de fapt, neconstituţională şi nedemocratică pot fi citite aici.
Ne menţinem punctul de vedere că o astfel de prevedere încalcă grav dreptul de a alege şi de a fi ales dar şi textul constituţional care garantează „suveranitatea poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, (…)”.
Astfel că vom continua demersurile legale necesare pentru a ajunge cu această cauză la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
În acelaşi timp vom alerta Parlamentul European şi Consiliul Europei prin intermediul Verzilor Europeni, din care Partidul Verde face parte ca membru cu drepturi depline, şi vom semnala Comisiei pentru Democraţie prin Drept – Comisia de la Veneţia, situaţia dramatică din România privind sistemul electoral. Legile electorale din ţara noastră încalcă punct cu punct standardele electorale democratice fixate de această Comisie de specialişti şi asumată de Consiliul Europei prin Rezoluţia nr. 1320/2003.
Desigur, când am iniţiat acest proces noi am luat în calcul fiecare dintre variante. După cum am menţionat şi în luări de poziţie anterioare, acţiunea a fost introdusă nu numai pentru dreptul meu de a candida, ci şi pentru al oricărui alt partid neparlamentar şi al oricărui independent. De asemenea, pentru a da o şansă cetăţenilor dintr-un colegiu să îşi poată exercita dreptul la vot având de ales dintr-o ofertă extinsă de opţiuni politice. Fără pluralism, fără competiţie electorală reală, fără pluripartidism este topită substanţa democraţiei. Totul rămâne la nivel de faţadă, de mimare stângace a democraţiei care maschează însă un fond profund nedemocratic.
Întrebarea care se pune, în mod legitim, în aceste condiţii este „care dintre instituţiile româneşti lucrează pentru apărarea drepturilor cetăţenilor acestei ţări?”. Instituţiile care ar trebui să fie garanţii democraţiei şi ai drepturilor fundamentale, precum Parlamentul, abdică în mod repetat de la această misiune legiferând în sensul restricţionării şi, în acest caz, al anulării totale a posibilităţii de exercitare a drepturilor fundamentale.
Clasa politică actuală însoţeşte discursul despre reformarea clasei politice cu acţiuni concrete care blochează în mod făţiş acest lucru. În cadrul alegerilor competiţia nu pune accent pe calităţile candidaţilor, pe personalităţi sau pe proiecte de reformare a societăţii româneşti propuse. Singura competiţie energică reală în campaniile electorale este în furt. Câştigă alegerile acela care se pricepe mai bine să cumpere alegătorii, să falsifice procese verbale în secţiile de vot, să mâne la vot în mod „organizat” cât mai mulţi oameni controlaţi într-un fel sau altul, să introducă ilegal voturi în urnă, să le anuleze sau fure pe ale adversarilor, să faciliteze votul multiplu, să facă alte maşinaţiuni de obţinere frauduloasă a votului şi de obstrucţionare ilegitimă a contracandidaţilor.
În continuare lipseşte o legislaţie antifraudă electorală eficientă, în continuare instituţiile care formal supraveghează corectitudinea alegerilor sunt inexistente în acţiuni concrete de combatere a fraudei, iar cenzura pe care sistemul judiciar ar trebui să o exercite asupra unor prevederi de lege nedemocratice sau faţă de practicile nedemocratice prezentate pe larg de presă, lipseşte la rândul ei. Metode de stopare a votului multiplu şi de securizare a votului există şi ele se aplică inclusiv în zone precum Kosovo sau Bosnia. Acolo atât legislaţia electorală cât şi procesul electoral sunt sub controlul Naţiunilor Unite şi OSCE, desfăşurându-se în condiţii infinit mai corecte decât în România, o ţară membră a Uniunii Europene de la care aşteptările privind standardul de democraţie sunt mult mai mari.
Principiile democratice şi drepturile fundamentale sunt în continuare literă moartă în România. Ele par seminţe exotice aruncate pe un sol arid şi care nu pot germina.
Sistemul politic şi cadrul electoral este unul unic, inventat în România şi în contradicţie cu principiile şi standardele care ar trebui respectate într-un stat democratic după cum am arătat şi într-un studiu anterior pe care îl puteţi parcurge aici. Legislaţia electorală este astfel construită încât permite toate aceste încălcări şi marje de manevră care au drept scop în cele din urmă prezervarea privilegiilor actualei clase politice şi anihilarea oricăror posibile alternative.
Este a doua experinţă, după cea de la Cluj, în doar 3 luni, de înfrângere dramatică a democraţiei. Acest lucru demostrează o dată în plus şi într-o manieră evidentă pentru apărătorii şi promotorii valorilor democratice coma profundă indusă fragilei democraţii din România de către politicienii care controlează ţara.
Cu toate acestea, noi vom continua demersurile noastre legale şi mediatice. Vom promova cu şi mai mare energie valorile democratice şi vom construi o forţă politică verde curată care să aducă figuri noi în politica românească şi care să se impună ca o alternativă credibilă la actuala clasă politică care compromite, cu fiecare respiraţie, şansele democratizării societăţii româneşti.
Bucureşti, 14 ianuarie 2009
Remus Cernea
Preşedinte executiv
Partidul Verde
0727.583.594
tara noastra este intr-un pericol real de a fi total acaparata de cei care au pus mana pe putere
remus cernea ar trebui sa beneficieze de sprijinul nostru pentru a apara bunurile democratiei
- Luna Amara – Folclor:
“Sunt masochist – traiesc in Romania
Ma-ntreb cum de mai rezist
In toata nebunia
Politica imi face greata
Statul este o paiata
Sunt piroman
Mi-aprind televizorul
Sa vad cum pentru bani
Manipulati poporul
Totul e de decor
Dati-mi un topor!
Decat sa bei o bere in vreun pub
Mai bine mergi si organizezi si tu
un Fight Club
S-arunci in aer institutii si palate
Sa intri si tu in ilegalitate
Sa-i faci pe prostii de sus sa se gandeasca
De ce-a ajuns poporul sa ii urasca
Gandeste-te bine cand vezi o arma
Gandeste-te bine la cei ce te indeamna
La cei ce te obliga sa mergi in armata
Sa-ti aperi tara prea sfanta si curata
Care de fapt e condusa de oameni murdari
Ce se tin foarte mandri si foarte tari
Dar nu pentru ca asa ar fi
Ci pentru ca au bani mii si mii
milioane si miliarde
…facute fluturand stindarde!
Ce-ai votat? Ce-ai votat?
Cum se face c-ai uitat?
Ai uitat!
De cei ce au murit
Ca sa-ti fie bine tie
Si miroase a prostie
In intreaga Romanie!”
e tot ce-mi trece acum prin minte… “satul de Romania” este generatia mea… nu am cuvinte, alte cuvinte decat cele de sus… e trist, foarte trist. totusi ma bucur ca mergi inainte si nu te lasi! te sustin cu drag si respect!
salut,
cred ca am putea organiza un miting prin care sa incercam sa atragem atentia asupra acestor lucruri.
ce spui remus ? catre ce alte institutii europene se mai pot face plangeri ? cu ce am putea ajuta ?
desi trebuia sa anticipez, recunosc ca nu ma asteptam la aceasta decizie! inca o palma ptr. mine!
poate parea pueril dar de altfel asa cred ca sunt toate demersurile pe care suntem nevoii sa le facem ptr. a lupta ptr. democratie dar eu locuiesc iin sectorul 1 si duminica sau cand sunt alegerile ma voi duce la vot si voi scrie pe buletinul de vot: “EU VOTEZ REMUS CERNEA”. Ar fi o nota optimista ptr. mine daca nu voi fi singurul! Ce spuneti???
Nedreptate comisa.
La sfarsitul primului paragraf al articolului:”Aşadar Curtea Constituţională a decis că este legal şi democratic ca partidele PARLAMENTARE şi independenţii să nu poată candida la alegerile parţiale.”
Cred ca trebuia”partidele NEparlamentare”.
Imi place poIezia de mai sus.E reprezentativa pt.Romania.Da’ tot degeaba.
Asta este una dintre cele mai mari magarii comisa de statul roman!
Trist…incredibil de trist…dar asta e tara in care traim….rosu, galben, portocaliu…..portocaliu la putere …rosu-galben = opozitie. Rosu + galben = parca portocaliu…deci tot un drac…..
asta este, cum era de asteptat …. trebuie sa mergi mai departe la Curtea Europeana. Exista multi care au intrat in politica si ratacesc prin labirintul guvernului de 20 de ani si nu au avut nicio ingradire care sa’i impidice sa ajunga acolo, pe cand acum e nevoie de mii si mii de euro, sute de mii de semnaturi si alte asemenea inventii.
> vom continua demersurile
>
Nu te-ai făcut suficient de râs? Până şi Traian Băsescu a acceptat şi respectat deciziile Curţii Constituţionale. Mai mult, dacă în alte cazuri suspectam Curtea de diverse interese ( acolo sunt judecători numiţi de Iliescu şi de Băsescu ), în cazul de faţă nu îi suspectez de nimic. Aştept cu interes motivarea deciziei.
> Câştigă alegerile acela care se pricepe mai bine să cumpere alegătorii [...]
>
Chiar vrei să-l întreci pe Mircea Geoană în penibilitate? El a renunţat la discursul ăsta…
> În continuare lipseşte o legislaţie antifraudă electorală eficientă
>
Corect! Astfel de discurs vreau să aud! Aş privi cu admiraţie cum i-ai aborda pe preşedinţii partidelor parlamentare şi alţi parlamentari propunându-le un proiect de lege antifraudă eficient.
> Sistemul politic şi cadrul electoral este unul unic, inventat în România
>
Asta nu îl face automat un cadru electoral prost. Voi citit studiul tău şi îmi voi reevalua atitutidinea. În momentul de faţă, eu consider actualul cadru electoral mult mai bun decât cel precedent. Un om bine pregătit, cu proiecte şi idei extraordinare ( de exemplu, tu ), are mai multe şanse să ajungă în Parlament decât în sistemul precedent. Totuşi, consider că şi actualul sistem are multe lipsuri.
> forţă politică verde curată care să aducă figuri noi în politica românească
>
Aştept nerăbdător, deocamdată, în afară de tine, nu am aflat de alte figuri.
Imi pare rau, sincer. Inca o data se dovedeste ca statul roman exista numai pentru a deservi unui cerc restrans de interese, nu tutror cetatenilor sai. Succes la CEDO.
[...] Cernea merge mai departe cu contestatia sa la Curtea Europeană a Drepturilor [...]
NASOL, dar asta e legislatia probabil trebuie facut ceva in sensul schimbarii legii si poate chiar a constitutiei daca asemenea prevedere e constitutionala. Banuiesc ca cei la CC nu prea pot gresi in probleme legate de constitutie sau cel putin asa sper. Oricum mai sper sa se poate face ceva prin europa care sai oblige pe guvernantii nostri sa schimbe legislatia. Daca pot ajuta in vreun fel astept cereri.
Multa putere pentru viitor!
Draga Tiberius,
Eforturile noastre sunt pentru a apara niste principii democratice si drepturi fundamentale respectate in statele cu o democratie dezvoltata. Desigur ca fiecare este liber sa considere aceste eforturi oricum, inclusiv drept “penibile”, dar facand asta rateaza miza si ratiunea demersurilor noastre.
Am informatii credibile privind cumpararea masiva de voturi. Esti liber sa inchizi ochii fata de astfel de realitati si sa te prefaci ca nu exista. Consier insa ca numai privind in fata gravele probleme cu care ne confruntam avem, vreo sansa sa le si remediem la un moment dat. Industria fraudei pe care au construit-o marile partide este insa una deosebit de dezvoltata si in buna parte isi bazeaza eficienta si pe naivitatea celor care refuza evidenta.
Sistemul electoral actual din Romania este o inventie romaneasca care incalca toate standardele europene in materie si care este facuta cu scopul de a anihila aparitia oricarei alternative si de a prezerva astfel puterea si privilegiile actualelor mari partide. Romania are cele mai restrictive conditii de inregistrare a unei candidaturi din Uniunea Europeana iar acest lucru afecteaza grav competitia electorala si pluralismul de idei si oferte politice. In ultima instanta este desfigurata democratia al carei fundament este reprezentat de alegeri libere si corecte.
Analiza mea privind sistemul electoral demonstreaza cat se poate de explicit acest lucru: http://remuscernea.ro/2009/08/sistemul-electoral-din-romania/
In actualul sistem electoral este mai dificil ca niciodata pentru un om ca mine sau pentru un partid precum Partidul Verde sa reusim sa intram in parlament. Si este atat de dificil tocmai pentru ca actualele partide au avut grija sa ridice obstacole arbitrare, abuzive si extrem de restrictive unor posibile alternative care sa le ameninte puterea dobandita si detinuta prin mijloace nedemocratice, adica prin alegeri profund viciate.
Iti doresc o zi excelenta si ceva mai multa luciditate si ceva mai mult realism cu privire la realitatile inconjuratoare din tara noastra…
Remus Cernea
tiberius hai sa inchidem toti ochii. vrei ?
comparatia intre remus cernea si mircea geoana e deplasata din toate punctele de vedere. discursul lui geoana a avut ca finalitate doar spalarea imagini politice. in campania lui s-au pompat o gramada de bani si trebuia sa iasa cumva bine din acest esec. ori la remus cernea nu se pune problema de asa ceva. el urmareste altceva.
iar remus, pentru a nu deveni penibil ca si altii, trebuie sa ataci decizia Curtii Constitutionale la CEDO. vei conta pe votul si sustinerea mea de acum incolo. ti-am dat deja un prim vot :d.
Ptr fanii Luna Amara, o poezie de a lui Mihnea Blindariu
in fiecare zi ma uit la cei de linga mine
si ma intreb ce inseamna sa traiti bine?
in fiecare zi devin din ce-n ce mai convins
ca tara asta e-un decor cu geamul spart si becul stins
nu
romania mea nu-i romania lor
nu-i romania celor de la televizor
nu-i romania mea romania electorala
romania urbana sau romania rurala
nu-i romania din sondaje sau din interviu
nu e o tara playback e o tara pe viu
in romania mea nu se maninca la Mac
nu se prizeaza coca la o suta de Jack
nu-i romania lui pepe sau romania lui akcent
nu-i romania vreunui producator indiferent
romania mea nu da vina pe „dusmani“
nu asculta manele si nu arunca cu bani
nu-i tara mea aceea-n care oricind in direct
vezi doar vedete proaste si silicoane de efect
nu
romania mea nu-i romania lui Irinel
nu-i romania la moda nu-i romania bordel
nici romania cool nici romania chic
in care toti vorbesc ca sa nu spuna nimic
romania mea nu-i romania din mall
cu-adolescenti crescuti si rataciti in alcool
nu-i tara mea aceea-n care daca esti barbat
e dreptul tau sa-ti bati nevasta cu piciorul de la pat
romania mea nu e reclama din ziar
nu e spalarea de creier dintr-un moment publicitar
romania mea nu e un stat american
nu e-acel vis in care totul se rezuma la ban
nu
romania mea nu-i romania nationalista
nici romania xenofoba nici romania rasista
corneliu vadim tudor locul tau e la gunoi
nu-n parlamentul celor platiti de cei ca noi
locul tau e linga marele barbat de stat
linga cei cu care ai mintit si ai tradat
in romania mea fotbalul nu e rege
mai presus de justitie mai presus de lege
becali locul tau e la scoala de corectie
acolo unde miliardele nu provoaca vreo erectie
romania mea nu-i romania lui teoctist
nu-i tara care s-a inchinat la partidul comunist
nu-i romania cu surprize a lui andreea marin
e romania cu vize pentru romanii din vecini
nu
romania mea nu crede in legende
nu crede-n discursuri nu crede in „agende“
romania mea nu e condusa de hoti
nu e o tara unde toti vor sa ii fure pe toti
romania mea e-o tara trista si atit
in care orice vis frumos devine un cosmar urit
romania mea nu-i romania lor
a celor care vad in tine doar un decor
doar un vot, doar o mita, doar un numar de dosar
doar o spaga indesata mai adinc in buzunar
romania mea nu-i romania ce-a uitat
de suferinta acelora cu sufletul curat
libertate si piine: cit de trist devine tot
cind cu piinea i se da libertatii peste bot
romania mea nu-i romania-n care
democratia s-a impus cu bite si topoare
nu
romania asta ti-o fac de vrei cadou
pentru ca sint un revoltat dar refuz sa fiu erou
si daca din toate astea macar un vers te-a atins
inseamna c-am trait inseamna c-am invins.
> Eforturile noastre sunt pentru a apara niste principii democratice
>
Da, aşa o fi, însă din “exterior” percepţia este că efortul a fost doar pentru a-ţi înscrie candidatura.
De ce nu continui demersurile prin contestarea la Curtea Constituţională a tot ce scrie în analiza sistemului electoral? De ce nu conteşti la C.C. sumeleprea mari cerute candidaţilor, diferenţele prea mari între dimensiunile colegiilor, numărul prea mare de persoane necesare înfiinţării unui partid etc. Şi contestaţia asta să o faci acum, nu în 2012, când vă vor fi refuzate candidaturile sau când veţi descoperi că nu aveţi suficienţi bani să le înscrieţi.
Şi pe deasupra, dacă faceţi contestaţiile acum, ele vor fi percepute corect, ca eforturi pentru a apăra principiile democratice. Dacă le faceţi în 2012 percepţia publică va fi de “cerşind dreptul de a cerşi voturi”.
> Industria fraudei [...] isi bazeaza eficienta si pe naivitatea celor care refuza evidenta.
>
Oare cât de naiv trebuie să fii ca să crezi că toate filmele care apar pe youtube folosind căutarea “fraudă electorală” sunt trucate?
> Analiza mea privind sistemul electoral [...]
>
Mulţumesc, am citit-o; foarte corect ce susţii acolo! Însă la punctul 11 nu m-ai convins: de ce este democratic să scrii pe bani “In God We Trust” ( o frază greu de suportat pentru un ateu ) şi este inadmisibil ca în jurământul de investire să apară “Aşa să-mi ajute Dumnezeu”? ( o frază care pentru un ateu ar avea aceeaşi valoare cu “Aşa să-mi ajute Scufiţa Roşie” )
Apropo, când te întâlneşti data viitoare cu Crin Antonescu, îl întrebi, te rog, dacă în Grecia, unde salariul minim este de 700 de euro, candidaţii plătesc 150 de euro, atunci în România, unde salariul minim este de 150 de euro, bunul lui simţ ce sumă îi dictează pentru un candidat?
> In actualul sistem electoral este mai dificil ca niciodata
>
Mai dificil decât în sistemul precedent?
O zi faină,
Tiberius
Aş vrea să mă fac un pic mai clar cu ce am vrut să spun prin: “Chiar vrei să-l întreci pe Mircea Geoană în penibilitate? El a renunţat la discursul ăsta…”
În nici un caz nu am vrut să se înţeleagă că eu consider că nu au fost fraude la alegeri. Mircea Geoană a fost penibil prin faptul că a urlat peste tot că alegerile au fost fraudate, dar acum nu ia nicio măsură pentru a îmbunătăţi legislaţia. A relua discursul lui, aproape cuvânt cu cuvânt, este o banalitate ce te poate arunca în penibil.