Agora – un film excepţional despre apărarea civilizaţiei şi a libertăţii spiritului în faţa barbariei şi a intoleranţei religioase
Jan 21st, 2010 | By remus | Category: Articole, PersonaleAGORA
un film excepţional despre apărarea civilizaţiei şi a libertăţii spiritului în faţa barbariei şi a intoleranţei religioase
De mâine, 22 ianuarie 2010, filmul AGORA, aclamat la festivalul de la Cannes, unde a fost proiectat în premieră mondială va intra şi în cinematografele din România. Se anunţă a fi un film excepţional despre apărarea valorilor civilizaţiei ameninţate de barbarie şi de intoleranţa credinţei unice.
Vă mărturisesc că am, de mulţi ani, un interes special pentru secolul IV e.n. întrucât în această perioadă civilizaţia antică greco-romană a fost înfrântă, cum s-a afirmat de către istorici, de către năvălirile barbare din exterior şi de către impunerea religiei unice creştine din interior.
Toleranţa religioasă, libertatea spiritului, filosofia, teatrul, arhitectura, muzica, pluralismul punctelor de vedere, ştiinţa şi, în general, toate achiziţiile culturale ale unei lumi s-au prăbuşit într-un interval relativ scurt, de cca 2 secole pentru a reînvia abia peste un mileniu, o dată cu Renaşterea.
Printre ultimele figuri istorice importante care au încercat să salveze lumea greco-romană cu tot ceea ce a însemnat ea din punct cultural se numără Iulian Apostatul (Filosoful), ultimul împărat roman păgân care a încercat să menţină pluralismul religios în imperiu, şi filosoafa Hypatia din Alexandria.
Mărturisesc că am citit orice am reuşit să găsesc despre ei iar destinul ambilor m-a fascinat, considerându-i întotdeauna nişte eroi ai culturii şi civilizaţiei.
Despre Iulian Apostatul încă nu a fost realizat un film, dar a fost scrisă o carte extraordinară şi foarte bine documentată de către Gore Vidal, care a fost tradusă şi publicată şi în România în 1993 la editura Univers. Sunt convins că o eventuală ecranizare a acestui roman ar fi un film istoric deosebit de interesant şi care ar ridica numeroase probleme actuale.
Faptul că acum este lansat un film, care se anunţă a fi unul cu totul deosebit, despre Hypatia din Alexandria care este, aşa cum am spus, o personalitate din secolul IV care al cărei destin m-a marcat mă bucură nespus şi mă face să vă recomand cu căldură vizionarea acestei pelicule.
În rolul Hypatiei joacă Rachel Weisz, laureată a premiului Oscar pentru rolul din “The Constant Gardner“. Alte personaje din film sunt interpretate de actori precum Max Minghella, Oscar Isaac, Ashraf Bahrom, Michael Lonsdale. Site-ul oficial al filmului este aici.
Mai jos puteţi vedea un trailer al filmului AGORA:
AGORA – trailer
Remus Cernea
Senzational, diseara voi fi la el la Cotroceni! Poate organizezi un protest sau un flash-mob sa aduca incuiatii astia si “Creation”…
Abia astept acest film al lui Amenabar (un regizor interesant si destul de tanar); recomand de asemenea “Mar adentro” (The Sea Inside), un al film superb al acestui regizor.
Iată ce a scris Mircea Eliade în Istoria credinţelor şi ideilor religioase, vol. II, cap. XXX, paragraful 239:
…Oricum ar sta lucrurile, convertirea lui Constantin a asigurat creştinarea oficială a Imperiului. Primele simboluri creştine au început să apară pe monede din anul 315, iar ultimele imagini păgâne dispar în 323. Biserica primeşte un statut juridic privilegiat, adică statul recunoaşte validitatea sentinţelor tribunalului episcopal, chiar în materie civilă. Creştinii acced la cele mai înalte demnităţi şi măsurile de restricţie împotriva păgânilor se înmulţesc. Sub Theodosie cel Mare (379-395), creştinismul devine religie de stat şi păgânismul este interzis definitiv; prigoniţii devin prigonitori…
…Pe de altă parte, solidaritatea creştinilor era fără egal; comunitatea îşi lua asupra ei sarcina întreţinerii văduvelor, orfanilor, bătrânilor şi îi răscumpăra pe cei căzuţi în mâinile piraţilor. În timpul epidemiilor şi asediilor oraşelor, creştinii erau singurii care se îngrijeau de cei răniţi şi îi îngropau pe cei morţi. Pentru toţi dezrădăcinaţii Imperiului, pentru victimele alienării culturale şi sociale, Biserica era singura speranţă de a dobândi o identitate, de a găsi sau de a regăsi o semnificaţie existenţei…
…Înnoirea cea mai neaşteptată şi care a avut consecinţe considerabile în istoria religioasă, culturală şi socială a Europei a fost monahismul, caracterizat prin separarea de lume şi printr-un ascetism foarte sever…
…După cum remarcă Peter Brown, călugării îşi aleseseră de bunăvoie “anticultura”, pustiul şi peşterile…
…Către finele sec. al IV-lea, se asistă, din Mesopotamia până în Africa de Nord, la un val de violenţe săvârşite de călugări: în 388 ei incendiază o sinagogă din Callinicum, lângă Eufrat, şi terorizează satele siriene în care se găseau temple păgâne; în 391, patriarhul din Alexandria, Theofil, îi cheamă pe călugări să “cureţe” Serapeumul, citadela marelui templu al lui Serapis. În aceea epocă ei pătrund cu forţa în casele păgânilor ca să caute idoli. În 415, un grup de călugări fanatici comit una din cele mai odioase crime din istorie: ei o lişează pe Hypathia, nobila femeie-filosof din Alexandria, pe care discipolul ei, episcopul Synesios, o evoca astfel: “mamă, soră, profesoară şi binefăcătoare”.
În Orient, episcopii îi ocrotesc pe călugări ca să-şi întărească propria situaţie: împreună, episcopi şi călugări, se pun în fruntea poporului şi îi dictează acestuia opiniile…
Fără cuvinte…
Bai tata,greu e sa vezi realitatea in prezent,daramite sa o decoperi din trecut…
…numai Remus putea sa o scoata..Stiti ce cuvinte a rostit cand a murit?Si cum a murit?In nici un caz “eppur si muove!..”
1.Despre martiriul crestin (instigat si sustinut de filosofii vremii) petrecut cu cateva zeci de ani inainte de timpurile din acest film de ce nu se sufla acum o vorba?La asta nu v-ati gandit,nu!?Iulian Apostatul ce le-a facut crestinilor?Stiti?A mentinut pluralismul religios in Imperiu?Asta e o gluma
2.Crestinii nu sunt inculti,anti-science,violenti,etc…asta-i un fel rau-voitor de a vedea lucrurile (Sf. Vasile cel Mare si Sf.Grigorie de Nazianz au fost cei mai straluciti studenti ai Academiei din Atena,undeva spre 350 d.c. http://ro.wikipedia.org/wiki/Vasile_cel_Mare,ca pana si profesorii de acolo erau impresionati de geniul lor..se vede asadar spalarea de creiere..DE CE O ACCEPTATI FRATILOR?
3.Chiar nu va da de gandit de ce un asemenea fals istoric apare in vremurile astea?
4.Uite si un link fain:http://blogsport.gsp.ro/geambasu/2010/01/24/agora-anticrestina-a-lui-amenabar/
5.Vorba cuiva:”realitatea e complexa si are multe aspecte..”
Vad ca am interzis pe site-ul dumneavoastra (desi mi-am exprimat ideile cat se poate de civilizat).Asta e ,in acelasi timp,o onoare,o dovada de “toleranta” atee,cat si o demonstratie (daca mai era nevoie) ca puteti fi invinsi prin argumentatie civilizata!Va multumesc!
Privitor la religie si la biserica ce o promoveaza,trebuie admirata pozitia avuta de dumneavoastra in ultima aparitie la Realitatea tv in care combateati energic si cu argumente corecte renovarea de biserici si construirea altelor noi din bani publici.Va felicit pentru aceasta pozitie si va sustin,caci pe banii mei de ateu trebuie sa se lucreze nu la odioasele biserici in care esti indrumat spre o credinta oarba(de tipul “crede si nu cerceta”)intr-o religie rece si rea,ci in locuri ale culturii si sanatatii,cum ar fi spitalele,scolile,teatrele, cinematografele,bibliotecile si,in general,in toate locurile de genul asta, unde se promoveaza intelepciunea rationala a omului.
Un film exceptional prin problematica lui. Artistic, nu chiar atat de sus.
am vazu pe site-urile crestine o adevarata isterie la aparitia acestui film…filmul ,din punc de vedere istoric,e un document.Biserica crestina e cel mai mare rau intamplat vreodata omenirii.pe cand un proces al BISERICII?daca INCHIZITIA ar fi existat in sec XX oare ar fi fost interzisa precum nazismul?
sa nu uitam ca BISERICA ii considera demonizati pe budhisti,hinduisti,shamani etc.sa nu uitam ca dogma crestina ,INCA,iti spune asta…in sec XXI.
un film extraordinar, mi-a placut foarte mult
Am cautat curios daca a comentat cineva cumva filmul asta pe care l-am vazut ieri.
Crestinimsul a avut doua taisuri, unul dintre ele fiind evident teroarea pe care a semanat-o cel putin 1700 de ani si ale carei ramasite inca mai exista. Asta nu neaga frumusetea lui Isus, dar din pacate, ii cam face eforturile si viata inutila.
Crestinii in acest film mi-au aparut ca o gloata de nebuni – oricum marea majoritate a religiilor privite cu un ochi obiectiv se reveleaza asa – si acum…sa fim seriosi, chiar asa au si fost cel putin 1700 de ani si multi continua sa mai fie asa! Sa nu ne ascundem dupa deget!
Este un mare pacat ca tocmai ‘capete’ din astea luminate care au condus crestinismul au reusit cu succes sa-l anuleze pe Isus.
Cred ca cea mai buna concluzie a filmului este ca era religiilor ar trebui sa apuna si sa credem in altceva decat in copilarii de genul “Dumnezeul meu” in numele carora omoram pe altii.
Filmul reprezinta o fresca istorica despre disparitia libertatii de gandire si apasarea dogmatica si irationala a religiei. Sa nu uitam ca crestinii daramau temple cu mult inainte de omorarea Hypatiei (415 e.n. ) sau “cucerirea” serapeumului 391 e.n. Crestinii daramau temple, distrugeau statuile zeilor iar pe imparatii romani ii numeau execrabile animal – Decius 251 e.n. Libanius ii numea lacomi si ii facea responsabili pentru distrugerea templelor. Cel mai important dar al omului gandirea libera a fost inlantuita timp de 1500 de ani de crestini in numele “adevaratei credinte”. Fiti liberi
d-le Cernea,
inainte de a trage niste concluzii si de a prezenta acest film ca o dovada a ce au facut sau n-au facut crestinii in Alexandria recomand o lectura mai atenta a unor surse reale. Amenabar, din pacate a sacrificat adevarul istoric si l-a modelat pentru a obtine efectul dramatic de “holywood’. Ar fi putut realiza un film istoric, dar a preferat o fictiune. Recomand doua articole scrise de un istoric ateu
http://armariummagnus.blogspot.com/2010/05/hypatia-and-agora-redux.html
http://armariummagnus.blogspot.com/2009/05/agora-and-hypatia-hollywood-strikes.html
Domnule Cernea, prin afirmatiile dumneavoastra legate de Biserica, de religie, de istorie si cultura va dovediti a fi ignorant si ipocrit. Cu respect.
Sa incepem prin asta: filmul asta este intr-adevar exceptional de slab si de tendentios. Dar este inevitabila reactia-cliseu anti-crestina a unor insi care-si fac cultura cu ajutorul wikipedia, adica a unor insi inculti d.p.d.v. religios. Argumente ? Sa nu uitam: efervescenta spirituala a primelor secole crestine, neoplatonismul, prezervarea culturii/filozofiei antice de catre ganditorii crestini, in mare, rolul esential jucat de valorile crestine in formarea culturii si civilizatiei occidentale (adica alea formate in bazinul mediteranean
. Iata doar cateva argumente ! Exista desigur si altele. (Inca unul: sursa cristologica a filozofiei idealiste germane si a psihanalizei lacaniene). Faceti-va, mai intai, lecturile, dragi atei, si exprimati-va abia apoi opiniile ! 