Rezoluţie privind Roşia Montana adoptată de Partidul Verde European
Dec 20th, 2009 | By remus | Category: ArticoleRezoluţie privind Roşia Montana adoptată de Partidul Verde European la Consiliul de la Viena din 12-14 octombrie 2007
Motivaţii pentru stoparea proiectului Gold Corporation
de la Roşia Montană
Aspecte economice si sociale: Se preconizează exploatarea aurului şi argintului din zonă într-o perioadă de 17 ani. Înseamnă că la sfarşitul perioadei de exploatare a zăcământului zona ar rămâne din nou fără locuri de muncă, cu un număr mare de şomeri (şi cu un mediu grav afectat), problema socială neavând o rezolvare durabilă, pe termen lung.
Proiectul afectează 38% din suprafaţa comunei Roşia Montană şi aproximativ 1800 de persoane, care trebuiesc strămutate, precum şi demolarea a 740 case şi câteva biserici cu cimitirele lor. Operaţiunea a stârnit o puternică reacţie negativă şi nemulţumirea a numeroşi localnici, chiar dacă un număr însemnat au acceptat ofertele atrăgătoare de compensare financiară din partea firmei.
Aspecte juridice: Compatibilitatea proiectului cu legislaţia europeană, mai ales în contextul aderării la Uniunea Europeană. Aceasta obligă România la respectarea unor aspecte ale legislaţiei UE şi adoptarea integrală a acestei legislaţii. Probleme identificate:
- Metoda aplicată în cursul elaborării proiectului minier Roşia Montană încalcă Directiva de Evaluare a Impactului asupra Mediului 85/337/EEC din 27 Junie 1985 şi Directiva 2001/42/EC a Parlmentului European.
- Metoda de separare a aurului cu cianura încalcă Directiva 80/68/EEC din 17 Decembrie 1979 referitoare la protecţia apelor subterane (freatice).
- Măsurile de stramutare şi relocare impusă, pe care autorităţile române intenţionează să le ia împotriva locuitorilor zonei miniere care refuză să-şi cedeze proprietăţile, încalcă Art. 8 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, care este obligatoriu pentru România. Persoanele ale căror drepturi fundamentale au fost atinse au în prezent posibilitatea să-şi apere drepturile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.
- Proiectul încalcă de asemenea Convenţia de la Berlin (10 Octombrie 2001) care prevede interzicerea cianurii în exploatările miniere pe teritoriul Uniunii Europene.
Concluzia generală este că proiectul nu corespunde criteriilor prevăzute în Art. 8, aliniat 2 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi contrazice nu numai legislaţia de mediu a Uniunii Europene/Comunităţii Europene, ci şi principiile de bază şi standardele Convenţiei Europene a Drepturilor Omului.
Nu poate fi ignorat riscul unor procese la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, în care statul român (şi nu firma RMGC!) va fi parte şi va trebui să suporte consecinţele unor sentinţe nefavorabile, în cazul în care se va constata că au fost lezate grav drepturile unor persoane prin strămutarea forţată sau alte măsuri legislative.
Aspecte tehnologice: Tehnologia folosită se bazează pe extragerea aurului prin tratarea minereului măcinat cu soluţie de cianură de sodiu.
Folosirea unei tehnologii bazate pe extracţia aurului din minereu cu cianură periclitează în mod serios mediul ambiant şi experienţa dezastrului de la Baia Mare este releveantă. Accidente similare (ca. 30 numai după 1990!) au avut loc şi în alte ţări unde se aplică procedeul. Accidente majore au avut loc în U.S.A. (1993 şi 1998), Guyana (1995), Australia (1995), Filipine (1999), dar în zone mai puţin populate şi deci cu efecte mai puţin dramatice.
Dintre aceste accidente 72 % s-au datorat defecţiunilor de la baraje, 14 % spargerilor de conducte şi 14 % au fost accidente de transport. Nimeni nu poate garanta că asemenea accidente nu se pot repeta, iar odată produs pedepsirea vinovaţilor nu mai serveşte la nimic. Mai trebuie adăugat că cianura nu este singurul pericol; nămolurile şi apele rezultate din procesul tehnologic prezintă riscuri de poluare gravă şi prin conţinutul de metale grele toxice extrase din minereu, mai persistente chiar decât cianura şi care nu pot fi neutralizate! De altfel nici produşii de “neutralizare” a cianurii (cianat, complecşi metalo-cianici) – deşi mai puţin toxici – nu sunt lipsiţi de efecte negative, în cantităţile mari acumulate în lacul de decantare. Proprietăţile acestora (toxicitatea, timpul de rezidenţă şi efectele lor biologice) sunt încă puţin cunoscute şi este necesară prudentă şi din acest punct de vedere.
Tehnologia preconizată în proiect pentru distrugerea cianurii, cu ajutorul dioxidului de sulf (în bazine amplasate în aer liber!) introduce şi ea un potenţial agent poluant suplimentar. Pentru a evita orice suspiciuni, operaţiunea de la Roşia Montană ar trebui supusă analizei de către “Institutul Internaţional de Management al Cianurii” (International Cyanide Management Institute) care administreaza “Codul pentru fabricarea, transportul şi folosirea cianurii în producţia aurului”. Companiile care adoptă acest cod se supun unui audit din partea unui comitet independent, pentru certificarea respectăii cerinţlor impuse de Cod. Proiectul RMGC nu menţioază o asemenea certificare, deşi afirmă că “va fi elaborat un plan privind managementul cianurii”, plan care ar trebui deja să existe!
Aspecte privind capitalul natural: Exploatarea la suprafaţă (în cariera deschisă) produce o degradare semnificativă a mediului natural, în fapt o adevarată mutilare a peisajului, lăsând în urmă cratere imense şi masive depozite de material steril, după cum se poate vedea în cariera deschisă din imediata vecinătate, (la Roşia Poieni!). Poluarea aerului, apelor şi solului din zonă, produsă de mijloacele tehnice de exploatare la suprafaţă (prin decopertare) şi de transportul masiv, cu utilaje grele (camioane de 150 tone), a unor cantităţi uriaşe de minereu şi material steril nu poate fi ignorată.
Distrugerea peisajului caracteristic Munţilor Apuseni anulează potenţialul turistic şi elimină perspectiva unei valorificări durabile a zonei concepute pe această bază, pe o rază mare, nu numai la Roşia Montană. O zonă poluată nu va atrage nici investiţii de altă natură.
Exploziile folosie în tehnologia de decopertare prin “puşcare” (de cinci ori pe săptămână) prezintă riscul unor vibraţii şi unde seismice care pot avea efecte negative în imediata vecinătate a exploatării, riscând slabirea şi prăbuşirea unor construcţii şi a unor galerii miniere vechi.
Reprezintă riscuri serioase posibilitatea scurgerii apelor din bazinul de decantare, infiltrările în subteran, formarea de acid cianhidric (un gaz extrem de toxic) în timpul verii mai ales sub influenţa unor ploi acide, riscuri agravate de imediata vecinatate a unor localitaţi populate (Câmpeni, Abrud).
Proiectul promite reducerea concentraţiei de cianură la 1 parte pe milion în apele evacuate în lacul de decantare. Costurile reducerii acestuia la valori atât de mici sunt considerabile şi nu este sigur că această condiţie va fi indeplinită.
Aspecte ştiinţifice istorico-arheologice: Zona vizată în proiect conţine vestigii arheologice de mare interes ştiinţific, de valoare inestimabilă, cu caracter de unicat în Europa şi poate în lume, aşa cum au relevat studiile parţiale intreprinse de cercetătorii arheologi din România şi Franţa, ca urmare a obligaţiilor legale, finanţate chiar de firma RMGC pentru obţinerea “descărcării arheologice”. Este necesară extinderea acestor cercetări de la suprafaţa restransă cercetată (doar 4 hectare!) la toată suprafaţa vizată (cel puţin 100 hectare), ceea ce necesită mai mult timp. Exploatarea zăcământului de aur ar duce la distrugerea iremediabilă a sitului arheologic, ceea ce ar fi o pierdere de nerecuperat şi ar anula posibilitatea constituirii în viitor a unei zone de turism cultural, o soluţie economică durabilă pe termen lung. Nu este o noutate faptul că multe ţări care ştiu să le aprecieze valoarea, au făcut din vestigiile lor arheologice puncte de atracţie cultural-turistică, aducătoare de venituri permanente pentru populaţia din zonă (Egipt, Mexic, Grecia, Italia, etc.). Distrugerea unor vestigii arheologice de asemenea valoare ar fi o crimă culturală.
[...] DE ASEMENEA, AICI PUTEŢI CITI REZOLUŢIA PRIVIND ROŞIA MONTANA ADOPTATĂ DE PARTIDUL VERDE EUROPEA… [...]
O actiune de protest PREVENTIVA nu ar strica …. baietii astia sunt disperati si banii de la rosia incep sa le faca cu ochiu!!!
http://gotiu.viataclujeanului.ro/2825/caracatita-aurului-cine-l-a-finantat-pe-basescu-date-socante-despre-companiile-miniere-canadiene/
Remus,
Cateva precizari:
1. Exista un plan pentru inchidere si impactul social dupa inchidere. E in documentatia publica.
2. Normele acelea nu sunt incalcate. Asta nu o spun eu sau tu, ci toti specialistii independenti care s-au pronuntat asupra proiectului. Nu doar romani, ci si straini – inclusiv partea ungara.
3. Toate detaliile tehnice sunt analizate si ras-analizate de toti specialistii posibili. Cred ca ei ar trebui sa isi dea cu parerea, si au facut-o. Barajul ala rezista la un cutremur care ar distruge toata zona respectiva si la inundatii care pot aparea o data la un milion de ani….
4. Nu vor ramane cratere, si asta e detaliat in EIA. Iar EIA-ul este o obligatie a companiei, nu o declaratie de presa.
5. Au fost cercetate toate zonele dpdv arheologic, si exista un plan clar si coerent de patrimoniu. Inclusiv de a putea vizita galeriile alea romane despre care cu totii am auzit dar nimeni nu le-a vizitat pentru ca sunt inaccesibile.
Numai bine !
[...] Originally Posted by krupp au murit 1.100 de oameni la revolutie. grav e ca 900 dintre ei au fost ucisi dupa plecarea lui ceausescu, cand armata era cu noi si, nu, nu cred deloc in teoria cu teroristii. cine a dat ordin sa fie omorati oamenii aia? Eu cred ca multi au murit din cauza tampitilor (ca sa nu spun criminalilor) de la TV care urlau "teroristii" si care trimiteau armata sa intervina unde era … tot armata si chestii asemenea. Trebuia justificata uciderea rapida a Ceausestilor … Si dupa aia au inceput sa fure. Si cand tocmai credeamn ca dupa 20 de ani au terminat cu furatul si vor face ceva bun cu/pt.tara asta, am aflat ca m-am inselat: http://economie.hotnews.ro/stiri-com…-guvernare.htm http://gotiu.viataclujeanului.ro/282…ere-canadiene/ http://remuscernea.ro/2009/12/rezolu…erde-european/ [...]
http://gotiu.viataclujeanului.ro/2864/detalii-si-mai-socante-cui-a-vandut-basescu-rosia-montana/
Mihai – lasa prostiile, muntii aia NU TREBUIE DISTRUSI si cu asta basta, mai bine s-ar pune sa le ia banii cocalarilor care canta la nunti si paranghelii, fiindca aia chiar o merita, dar zona aceea este una de o frumusete care NU se poate estima.
Salut. Repet si voi repeta de cate ori va fi nevoie. In mare parte fiind pe aceeasi lungime de unda cu Remus, imi pasa ce si cum. Asa cum spune mai sus “mihai December 21st, 2009 7:38 am”, lucrurile nu stau chiar asa cum se “zvonesc”. Distorsionarea realitatii catre macabru si catastrofa, nu ajuta mereu. Ca “verzi”, trebuie sa fiti mult mai profesionisti, realisti si rationali. Altfel, cine v-ar baga in seama si dece? Astfel de proiecte, necesita o grija vitala din partea ecologilor, cum sunteti voi si cei din alte tari civilizate! Lucrurile trebuiesc abordate tehnic si profesionist! Poate poate intr-o zi veti ajunge la niste negocieri in mod direct, iar acolo nu mai merge cu propaganda si distorsiunea realitatii!
Sunt PENTRU protejarea mediului! Astfel, va rog sa abordati problemele reational si tehnic, doar astfel exista sanse pentru real succes, impacand si capra, si varza.
norbert.
Zyraxes- lasa tu prostiile, in primul rand Mihai a avut dreptate in ceea ce a spus. Nu stiu cati dintre cei care isi dau cu parerea si reclama dezastrul ecologic care il va reprezenta Proiectul Rosia Montana au cunostinte de specialitate si pot intelege cu adevarat care va fi impactul asupra mediului.
Ca orice proiect cu impact asupra mediului, are nevoie de un aviz de mediu. Studiul de evaluare a impactului asupra mediului in context transfrontier realizat de experti cu privire la Poiectul Rosia Montana este cel mai complex facut vreodata in romania. Expertii au concluzionat ca desfasurarea exploatarii in cariera la Rosia Montana va fi sigura, daca se urmaresc parametrii tehnici din proiect.
Cat despre cianura consider ca exista o fobie privitor la aceasta substanta. Cianura nu este atat de periculoasa pe cat se vrea a se crede. Din moment de iazul de decantare este corect realizat si functioneaza in parametrii proiectati nu are cum sa polueze solul, apele.
Adevaratul dezastru ecologic al Rosiei Montane este cel din prezent. Poluarea cu metale grele este extrem de periculoasa, metalele grele odata ajunse in corpul uman, anima, vegetal nu se elimina, ci se acumuleaza ajungandu-se la boli de genul saturnismului.
Daca doriti sa salvati Rosia Montana faceti ceva pentru a stopa si remedia situatia actuala, care este foarte grava, oamenii aceia traiesc un dezastru ecologic. Casele oamenilor sunt amenintate de haldele de steril (s-a intamplat ca o halda se cada peste casa unui om), incercati sa vedeti cu mintea deschisa care este situatia la Rosia Montana si apoi sa hotarati care sunt prioritatile: sa boicotam proiectul sau sa facem ceva pentru acei oameni.
Ca inginer de mediu, tin ca mediul sa fie curat, exploatarea se poate face cu un impact negativ minim, cu ajutorul celor ca cei din partidul verde. Proiectul de stramutare a populatiei e valabil si daca exploatarea va incepe, si daca nu! Nici in conditiile de poluare din acest moment nu ar avea ce cauta acolo!
SUNT de acord. urmaresc proiectul Rosia Montana de cand faceam lucrari pentru master. aveam 10 pe linie… de 7 ani.. gabriel resources si gold corporation sunt trecuti PE LISTA NEAGRA ADICA, PERSONA NON GRATA IN AMERICA DE SUD. au incercat sa faca si acolo exploatari bazate pe cianuri si au primit un sut in fund… JUSTITIA LE INTERZICE SA CALCE PE ACEL TERITORIU…cum reusesc sa faca asa ceva in UE??? daca vor AUR, SA IL CEARA DE LA RUSI. noi l/am dat polonezilor… D/le Cernea, le aveti cu ecologia, dar… NU cu istoria.
FAPTUL CA ministrul Attila Korodi a CASTIGAT UN PROCES IN JUSTITIE exista AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT… NU SE MAI POATE EMITE UN ALT AVIZ DE MEDIU… cinste maghiarului, cel mai bun ministru de la mediu…
Incep prin a comenta textul lui Mihai, care semneaza cu “numai bine”…
E un text, scris ca la carte! Am in fata cateva pliante oferite de RMGC…sunt asa frumos scrise…si promit asa de mult! Intrebarile mea sunt: “Ce se intampla cu o firma mititica in Romania, cand isi incalca cuvantul, contractul cu statul”? Este penalizata, i se desface contractul…”Ce se intampla cu o firma mare, care are un contact ce contine clauze secrete, daca incalca contractul”?…In cazul nostru, de exemplu minciuna in ceea ce priveste cercetarea arheologica (Mihai, a cerceta 5 metri patrati si a scrie ca au fost descarcati arheologic 5 ha, nu este acelasi lucru!). Deci avem o minciuna nesanctionata de statul Roman! De ce? Probabil din cauza clauzelor secrete…..
Ce mai contin clauzele secrete?
Pai sa zicem ca daca barajul de 180 m (Barajul Hoover:are o grosime de 201 metri la baza si masoara o inaltime de 221 metri) nu rezista la un cutremur de ” sa zicem 7″ pe scara Richter….nu e nici un bai!
Sa zicem ca daca ecologizarea nu se face in paralel cu exploatare, nici nu se poate….nu e nici un bai!
Sa zicem ca dreptul de exploatare asupra sterilului este pentru firma canadiana, acordat pentru 100 ani, si deci nu putem sa reziliem nimic 100 ani…nu e nici un bai!
Sa zicem ca la Rosia Montana, pe langa aur si argint se vor gasi si exploata si uraniu, strontiu si rosia-monatanidiu (un metal rar care va fi descoperit si trecut in tabelul lui Mendeleev, peste 7 ani)..eventual si cylonit (alt metal…)…Pentru ca aceste aspecte exista clauzele secrete…nu-i nici un bai!
Daca firma RMGC se va vinde unui saharian (locuitor al Republicii Socialiste Sahariene, mentionata de Radio Erevan intr-una din emisiunile acelea speciale de dinainte de “89), iar acesta, cand va fi intrebat de Statul Roman, cand va incepe ecologizarea, va raspunde cu candoare, ca el, personal nu are nici o raspundere, ca toata raspunderea, revine firmei RMGC (cumparata de el, fireste)…dar ca firma sub forma actuala, nu mai are bani!No…nu-i nici un bai! Asta se stie si oricine se pricepe un pic la SRLurile din Romania, stie sa explice…nu trebuie sa fii expert international…(sau cu atat mai putin, acesti experti internationali, sunt asa de naivi in ceea ce priveste Dreptul, de la noi !)
Apoi…
Ma uit la comentariul Adinei si-i dau dreptate: o halda de steril, era sa cada peste casa unui om! Mai sigur va fi acel depozit imens, protejat de un dig de 180 m (vezi barajul Hoover…fa comparatie…doar cu 41 m mai mare) inaltime (ati citit bine!-ce n-ati citit este cat ar costa un astfel de dig adevarat, daca s-at construi), care se va construi, mai sus de Abrud! Si abrudenii sunt de acord cu exploatarea! In plus peste 30-50 ani, acesta va fi (daca nu vine cutremurul) un important punct turistic. Gropile de la Rosia Poieni si Rosia Montana nu vor fi atractive!
S-a marsat gresit pe cianuri! Este adevarat ca ci samburii unor fructe contin cianuri…dar una e sa mananci cativa samburi, alta este sa ai pe vecie un rau poluat (ma gandesc la Aries, …si nicedecum la vreun rau din Canada, tara care stiu ca este incantatoare!) cu componenti ai cianurilor, amestecati cu metalele grele, scapati (neexploatati inca) de exploatarea sterilului firmei.
De ce nu se poate construi acum o statie de purificare a apei la Campeni? Costa ceva milioane de euro si se termina povestea cu poluarea actuala! Da’ cui foloseste?
Sa ne lasam pe seama expertilor internationali, exceptionali, care din asta traiesc: sa dea proiecte pozitive pentru firme negative. Acuma, ca noi suntem in UE, care interzice exploatarile cu cianuri in Europa, ..si noi ne exprimam, ca ne-am cam gandi sa demaram proiectul exploatarii aurului cu cianuri, ne face sa ne gandim ca nu suntem cam pentru nasul lu’ tanti Europa…Adica ne facem ca nu ne pasa! Da’ nu-i bai !
Bani sa iasa pentru cine trebuie! Ca bani pentru cei circa 300 lucratori cu spatele ce vor fi angajati, nu vor fi multi….sau credeti ca suprastructura, camioanele de mare tonaj, instalatiile de exploatare a aurului..etc…vor fi…romanesti?
Ma si mira ca cineva mai aduce aminte de Muntii Nostrii…..(Scarisoara,Detunata,Arieseni,Avram Iancu,Muntele Gaina,Cetatile Ponorului, Huda lui Papara, Huda Orbului, Coiba Mare, Coiba Mica, Pestera Vantului, Valea Galbenii,Valea Lupsii,Muntii Trascaului,…Pentru cei ce nu inteleg ce inseamna aceste denumiri, le precizez, ca acestea si multe altele, inseamna Muntii Apuseni ! Pentru unii ar putea insemna turism…Pentru altii…nimic! Aste este diferenta dintre a demara “proiectul Rosia Montana” si a nu demara acest proiect!
[...] Aici puteţi citi Rezoluţia Verzilor Europeni privind Roşia Montana! [...]
[...] În 2007, verzii Europeni au adoptat o rezoluţie privind Roşia Montana pe care o puteţi citi aici… [...]
OARE GUVERNUL BOC4 A AJUNS SI IN SUBTERAN?Nu cumva sint disperati si incearca orive solutie pentru a-si lua comisioane!
Ciudata este pozitia sotiei dlui C.Antonescu!Rusine si liberalilor !
[...] Reamintim că încă din 2007, Verzii Europeni au adoptat o rezoluţie privind Roşia Montana care p… [...]
[...] European Greens were the first European Party to warn against the dangers of this kind of mining. In 2007 they have voted a resolution calling for a halt of the cyanide based mining project in Rosia… The project is still pursued even today and enjoys the support of the government and mainstream [...]
[...] is however a number of countries which ignore the warnings and its severe effects on environment. The European Greens were the first European Party to warn against the dangers of this kind of mining[1]. In 2007 they have voted a resolution calling for a halt of the cyanide based mining project [...]
[...] practica. Cu toate acestea sunt unele tari care ignora avertismentele si riscurile acestuia. Verzii Europeni au fost primul partid european care a avertizat asupra acestui tip de minerit[1]. In 2007 acestia au aprobat o rezolutie prin care se solicita oprirea proiectului de exploatare [...]
[...] Partidului Verde European(Grupul Verzilor din Parlamentul European) doua Rezolutii, prima privind proiectul de la Rosia Montana si una privind interzicerea mineritului pe baza de cianuri (acest subiect fiind ridicat prima data [...]
[...] Partidului Verde European(Grupul Verzilor din Parlamentul European) doua Rezolutii, prima privind proiectul de la Rosia Montana si una privind interzicerea mineritului pe baza de cianuri (acest subiect fiind ridicat prima data [...]
[...] Reverendul László TŐKÉS este o personalitate care a jucat un rol crucial în iniţierea protestelor de la Timişoara care au dus la căderea regimului comunist în decembrie 1989 şi la câştigarea libertăţii în România. Ca europarlamentar a avut o poziţie salutară şi deosebit de importantă, alături de europarlamentarii Renate Weber şi Daciana Sârbu, pentru interzicerea mineritului pe bază de cianuri. Partidul Verde din România a militat la rândul lui activ pentru stoparea acestui tip de minerit periculos şi pentru salvarea Roşiei Montana propunând două Rezoluţii votate de Verzii Europeni la Consiliul de la Barcelona (2010) şi Viena (2007). [...]