Comments on: De ce trebuie schimbat Traian Băsescu

By: Anthony Hopkins îl imită, în ultimul său film, pe Traian Băsescu, lovind un copil cu dosul palmei. - Remus Cernea

Sat, 14 May 2011 13:13:29 +0000

[...] Am scris înaintea turului II al alegerilor prezidenţiale că Traian Băsescu ar trebui schimbat. Realegerea lui reprezintă legitimarea unui tip de comportament care a adâncit dezastrul pe care îl încearcă acum România cu directul lui concurs. Am spus atunci că văd un eventual nou mandat de preşedinte pentru Traian Băsescu drept o perioadă în care vom traversa un hău întunecat. Realitatea o arată că România se îndreaptă căre nicăieri. Cu actuala administraţie nu avem în faţă nici o perspectivă a unui drum, chiar şi lung, către dezvoltare, prosperitate şi democratizare. [...]

By: Anthony Hopkins îl imită, în ultimul său film, pe Traian Băsescu, lovind un copil cu dosul palmei « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET

Sat, 14 May 2011 13:02:28 +0000

By: ..

.. — Wed, 09 Dec 2009 12:34:35 +0000

atat eu cat multi dintre oamenii pe care ii cunosc te iubim si ne dorim sa te sustinem in tot ceea ce iti propui.. ai toate calitatile, dar nu e de ajuns ca “o mana” de oameni sa te voteze.. ne pare sincer rau

By: Unanume

Unanume — Tue, 08 Dec 2009 13:00:59 +0000

Sunt cateva concluzii interesante dupa numaratoarea votului :
1. In urma numaratorii voturilor din tara Geoana este presedinte, in urma numaratorii voturilor din afara tarii Basescu a iesit la mare distanta presedinte. Asadar pana la urma cei care nu traiesc in Romania si-au ales un presedinte iar cei care traiesc aici un altul. Au decis deci cei care in cei 5 ani ai lui Basescu au plecat din aceasta tara din prea mult bine aici. Parca traim intr-o lume a absurditatilor.
2. Marea Unire de la 1918 inca nu este reala. Astfel vechiul Principat al Munteniei si Moldovei si-a ales un presedinte iar Transilvania un alt presedinte. Se vede clar cat de separate si diferite sunt aceste 2 bucati care aparent formeaza Marea Romanie. Daca undeva in istorie romanii se uneau alegand acelasi presedinte, acum se dezbina alegand presedinti diferiti.
3. Capitala a ales un presedinte si s-a ales cu un altul. Inseamna ca nu se mai decide din capitala soarta Romaniei, dimpotriva.
4. Am ratat profetia celor 20 de ani si nu am reusit sa scapam de ultimul nomenclaturist care a condus Romania. De asemenea am ratat sansa de a repeta istoria cand am adus un neamt (Carol) la conducerea tarii pentru a recupera, ca si atunci, inapoierea dramatica a tarii fata de restul Europei. Prima reactie a pietelor financiare dupa anuntul ca a castigat Basescu este fireasca, ne trimit in jos ! Aceasta tara nu mai prezinta nici-o garantie de stabiitate.
5. Asa cum ne asteptam , primele manevre basesciene pentru desfiintarea PNL , desfiintare pe care o doreste de mult, au inceput. Pentru a crea dezbinare, cum numai el stie sa faca , l-a sunat pe Tariceanu, nu actuala conducere PNL. De altfel primul mesaj al presedintelui catre tara a fost elocvent : V-am ciuruit !

By: parafaragaramus

parafaragaramus — Tue, 08 Dec 2009 09:38:57 +0000

Poate iti vei pune niste semne de intrebare, afland ca pe Basescu l-au votat majoritatea romanilor din diaspora.
Pana una-alta, presa noastra a dovedit la aceste alegeri ca este iresponsabila.

By: Cristian C

Cristian C — Mon, 07 Dec 2009 22:51:05 +0000

Aveți niște bile albe din partea mea pentru sinceritate si consecvență. Din păcate nu pot spune același lucru și despre program sau felul dumneavostră de a fi. După cum am zis și în primul tur: sunteți un candidat interesant care merită o șansă, dar votul meu nu îl primiți. Poate ca parlamentar sau consilier la primărie (deși nu știu cât vi s-ar potrivi), dar asta rămâne de văzut.

By: inc

inc — Mon, 07 Dec 2009 22:34:44 +0000

Dupa ce spui ca ai facut “o analiza rationala” ne arunci zicerile cum ca Basescu e conflictual si ca nu a facut nimic in timpul mandatului. Iar apoi ne dai linkurile cu Basescu care a vorbit de la altar sau a ingenunchiat in fata patriarhului. Si azi mai aflu si ca partidul verde contesta alegerile. Nu o sa mai votez Remus Cernea niciodata.

By: Lucia

Lucia — Mon, 07 Dec 2009 20:40:09 +0000

Eu consider ca fiecare are dreptul la o pozitie, la o opinie si la o viziune. De ce trebuie analizat atat de tare Dl. Remus Cernea pt ca si-a expus viziunea? Nu sunt un fan infocat dar cred ca unii cer unele lucruri pe care ar trebui sa le ceara de la candidatii aflati in competitie. Pe Basescu si pe Geoana de ce nu il analizeaza nimeni? nu in cadrul partidelor lor ci individual? Am avea surprize daca am sta sa facem acest lucru. Nu cred ca vreunul dintre cei 2 sunt buni pentru Romania. Eu apreciez curajul, devotamentul si bunavointa Dlui Crnea. Stiu ca e greu sa faci fata cerintelor a 60000 de oameni insa cred drumul parcurs pana acum e destul de bun. Cu siguranta nu poate sa se imparta intr-atatea minti si dorinte insa eu cred ca toti acesti oamen se regasesc intr-o anumita masura in ideile lui.

By: alicuza

alicuza — Mon, 07 Dec 2009 19:07:44 +0000

Sincer credeam ca acest nou partid sa fie o alternativa viabila in mozaicul politic din Romania. Sa explici cum un vot impotriva lui Basescu justifica un vot pentru Geoana, dovedeste insa imaturitatea acestei noi miscari.

By: Joel

Joel — Mon, 07 Dec 2009 15:58:24 +0000

Draga Remus

Te apreciez pentru pentru curajul de a fi tu insuti si de a-ti afirma raspicat opinia, pe care tii sa o argumentezi rational, chiar impotriva vantului. Ramai asa, avem nevoie de tine in Romania.
Cred insa ca ai subestimat putin “chestiunea comunismului” care suscita inca durere in Romania, chiar la cei care nu l-au trait in mod direct. Fiindca exista amintiri de familie, exista o societate marcata, bolnava chiar, in ansamblul ei. Nu uita ca in Germania a fost un proces Nürnberg, ceea ce nu e inca cazul in Romania, cu toate ca amploarea crimelor care s-au comis ar justifica-o. O Romanie curata ar avea nevoie de un proces, pentru ca iertarea crestineasca la nivelul individual nu poate vindeca rana unei societati. Nu e vorba de razbunare, ci de justitie, recunoastere, aflarea adevarului, lectie de invatat – din punct de vedere istoric – etc. Ar trebui sa fie judecati, nu toti turnatorii, evident (asta insemnand sa inculpam foarte, foarte multi oameni), dar macar tortionarii notorii si cei care au abuzat, au corupt, dintre care unii isi duc mai departe existenta bine mersi. Cred sincer ca Romania, care a suportat unul dintre cele mai dure regimuri comuniste din Europa, are nevoie de un asemenea proces.
Probabil ca o asemenea cauza nu se potriveste firii tale mai degraba echilibrate. Spuneam doar ca aceasta tara (a se citi: tara, nu tzara..) istorica si psihologica nu trebuie ignorata, in cazul in care vei ajunge presedinte. La fel de sensibila, din aceleasi motive, e problema religiei, care a fost un factor de rezistenta sub comunism. Personal, sunt complet de acord cu pozitia ta in privinta laicizarii institutiilor publice si mi se pare ca, desi te declari ateu (bravo inca o data pt curaj, intr-o tara cu 90% credinciosi), esti pentru respectarea credintei personale a fiecaruia, ceea ce e foarte respectabil. Nimeni nu a pus problema in felul asta, mai ales candidand la presedintie ! E o noutate absoluta pentru Romania si sunt foarte entuziasmat ca exista un inceput de acest fel.
Reactiile pe care le-ai starnit au fost, cu putine exceptii, in limita decentei, si e bine ca se reactioneaza. Am impresia ca ai dat ghes unui limbaj ceva mai respectuos si poate chiar mai elevat in discutii.
Sunt dezamagit ca nu esti presedinte insa cred ca poti sa continui actiunile tale promovand un intens spirit civic. Daca problema comunismului ti se pare desueta, continua sa activezi, asa cum o faci deja, pentru drepturile omului in Romania si pentru o atitudine ecologista. Fa opozitie in continuare fata de derive, indiferent de cine va fi presedintele nostru. Si ramai tu insuti.