De ce trebuie schimbat Traian Băsescu
Dec 5th, 2009 | By remus | Category: ArticoleDe ce trebuie schimbat Traian Băsescu
Acum o săptămână am postat poziţia mea oficială cu privire la turul al doilea al alegerilor prezidenţiale. Reiau acum această temă făcând câteva precizări suplimentare, răspunzând astfel implicit şi unora dintre comentariile pe care poziţia mea le-a stârnit.
Înţeleg foarte bine pasionalitatea specifică unei campanii electorale, dar atitudinile şi poziţiile pe care le exprim sunt rezultatul nu atât al unei înclinaţii pasionale, cât mai degrabă al unei analize lucide şi raţionale. De multe ori în viaţă, şi mai ales în politică, avem de cântărit lucruri pe care nu noi le-am pus pe taler, astfel că alegerile nu sunt deloc uşoare şi nu în conformutate cu ce ne-am fi dorit. Totuşi deciziile trebuie luate şi cred că un criteriu important pentru a minimiza riscul unei alegeri greşite este acela de a nu judeca lumea, lucrurile şi oamenii prin clişee şi de căuta raţiuni ce privesc principiile fundamentale. În acest text mă voi referi îndeosebi la clişeul că am avea acum de ales acum între comunişti şi necomunişti sau anticomunişti.
Discuţie în faţa Palatului Cotroceni în perioada protestelor generate de incidentul atitudinii violente a lui Traian Băsescu faţă de jurnalista Andreea Pană – mai 2007
În Germania, după cel de-al doilea război mondial denazificarea s-a făcut de către puterile aliate. Au fost judecaţi aproape 2000 de lideri politici, criminali de război, medici şi judecători nazişti. Stalin ceruse la un moment dat chiar executarea sumară a 50-100.000 de ofiţeri nazişti, dar unei astfel de măsuri li s-au opus atât Churchill cât şi Roosevelt. După acest proces de denazificare Germania a fost reconstruită de foarte mulţi oameni care au participat activ la susţinerea regimul nazist. Ar fi fost absurd ca denazificarea să cuprindă sute de mii sau milioane de persoane. De asemenea, ar fi fost absurd ca tema denazificării să fie o temă politică la alegerile din Germania la 20 de ani după cel de-al doilea război mondial.
În România idealul decomunistizării ţării exprimat în punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara din 12 martie 1990 a fost o temă importantă a anilor ’90, dar a rămas un simplu deziderat. Generaţiile de politicieni şi de activişti civici care au dominat scena publică în primii 10 ani nu au reuşit să impună punctul 8. Eşaloanele 2 şi 3 ale regimului comunist au preluat total conducerea României după 1989. Toţi cei trei preşedinţi ai României după 1989 au avut funcţii importante în PCR.
Astăzi, realist vorbind, este tardiv ca o astfel de temă să devină centrală într-o campanie electorală. Cred că tema comunişti vs. anticomunişti este una desuetă în politică. Ea nu mai poate juca decât un rol cheie decât într-o campanie manipulatorie şi nerealistă.
Eu însumi aş fi putut să joc această carte anticomunistă în campania electorală, dar am ales să nu o fac. Ar fi fost prea facil şi incorect faţă de publicul meu. Prin candidatura mea şi prin valorile pe care le-am promovat am încercat să privilegiez raţionalitatea şi gândirea critică. Nu am făcut apel la fantoma comunismului pentru a resuscita cumva în rândul oamenilor o ură care face parte dintr-un alt film. Cu atât mai mult cu cât în România ultimilor 20 de ani au apărut numeroase alte tare grave, probleme şi dificultăţi care cer un răspuns şi un efort susţinut pentru a le surmonta. A rămâne blocat într-o luptă de clişee gen „comunist” vs. „anticomunist” nu înseamnă decât a coborî discursul public la nivelul unei mediocrităţi care nu poate decât să ţină România pe loc.
În plus, fatalitatea face să nu avem acum de ales între un comunist şi un ne- sau anticomunist. Şi Mircea Geoană şi Traian Băsescu au fost membri ai PCR. Dintre cei doi Traian Băsescu a fost membru al nomenclaturii comuniste şi membru al ultimului guvern comunist dat jos de revoluţia din 1989.
Astfel că întreaga demonizare electorală făcută de Traian Băsescu sub clişeul „comunişti” este pură manipulare care însă pare să fi avut un anumit succes ceea ce demonstrează o dată în plus precaritatea construcţiei şi a culturii democratice în România.
Traian Băsescu a demonstrat din plin că nu poate evolua decât într-o lume a învrăjbirii şi conflictului. Mesajul său contestatar avea o noimă în 2004 când părea că luptă cu un sistem corupt controlat de PSD, motiv pentru care l-am şi votat atunci. Acum nu mai are însă noimă pentru că funcţia de care a dispus timp de 5 ani i-a oferit toate pârghiile atât pentru a-şi finaliza lupta promisă în 2004 cât şi pentru a construi şi da o direcţie coerentă acestei ţări. Or, Traian Băsescu nu a făcut nimic din ceea ce ar fi fost important de făcut, ci şi-a menţinut atitudinea conflictuală îndreptând-o însă spre chestiuni derizorii şi a împrumutat el chipul şi reflexele sistemului pe care le contesta în 2004.
Dacă e să dăm o speranţă democratizării României şi maturizării dezbaterilor publice interne trebuie ieşit din logica simplistă a aplicării arbitrare de ştampile şi apoi a excluderii unor persoane din astfel de motive.
Chiar dacă aminteşte de situaţia dificilă din anul 2000, votul din 6 decembrie va însemna o nouă şansă dată democraţiei. Pe lângă critică, România are nevoie şi de construcţie. Traian Băsescu a dovedit din plin că este incapabil de a construi democraţia în substanţa ei şi că este unul care a sfâşiat chiar şi acolo unde exista premisa unei dezvoltări. Eu am intrat în politică tocmai pentru că sunt revoltat de incompetenţa şi coruptibilitatea actualei clase politice. Aşadar nu am o încredere în partidele parlamentare actuale şi niciunul dintre ele nu a avut vreodată votul meu. Dacă noul preşedinte va fi unul slab sau nedemocrat voi fi primul pe baricada care se va ridica împotriva lui. Dar acum România are nevoie de o şansă dată construcţiei. Ţara noastră este acum prea destructurată şi fără direcţie iar responsabilitatea principală este a celui care a ţinut hăţurile în ultimii 5 ani. De aceea voi vota împotriva lui Traian Băsescu…
Activitatea mea civică a avut multe momente în care am sancţionat acţiunile preşedintelui Traian Băsescu. Atitudinea mea de acum are în spate o experienţă îndelungată de luptă cu acest preşedinte nedemocrat care a lovit grav în valorile pe care le promovez.
Iată mai jos o listă a câtorva dintre reacţiile mele de-a lungul ultimilor ani faţă de acţiunile nedemocratice ale preşedintelui Traian Băsescu şi ale celor apropiaţi domniei sale:
1. Proces cu Traian Băsescu – 28 iunie 2009
2. Povara a 2313 biserici pe umerii Ministrului Culturii – 15 aprilie 2009
3. Proiectele Ministerului Turismului – 6 aprilie 2009
4. Ministrul PDL Mihail Hărdău elimină teoria evoluţiei din programa de biologie – 22 februarie 2008
5. Scrisoare deschisă către Preşedintele României, Traian Băsescu – 4 octombrie 2007
6. Autorităţile din România încalcă grav dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie – 4 septembrie 2007
7. Lanţ uman la Palatul Cotroceni – 28 mai 2007
8. Scrisoare deschisă către Preşedintele României – privind incidentul cu jurnalista Andreea Pană – 23 mai 2007
9. Cu profundă amărăciune, scrisoare deschisă Preşedintelui României, Traian Băsescu – 28 decembrie 2006
10. Apel către Preşedintele Traian Băsescu pentru a retrimite în Parlament Legea privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor – 21 decembrie 2006
11. România intră în UE cu voal pe chipul libertăţii de exprimare – 25 iunie 2006
12. Comunicat CNCD privind Art. 13 din legea privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor – 3 octombrie 2006
Remus Cernea
5 decembrie 2009
Am sa votez Geoana cu strangere de inima, dar asta e alegerea cea mai rationala in acest moment.
Felicitari inca o data Remus pentru analiza realizata.
Astept in continuare un semnal cu privire la o organizare in teritoriu a Partidului Verde pentru alegeri viitoare.
Bine spus! Desi banuiesc ca orice om normal va vota impotriva lui Basescu. Din pacate, romanii sunt pusi iar in fata situatiei da evita raul cel mare decat in fata unei adevarate optiuni.
Succes in continuare!
Remus,
Sunt mai mult decat de acord cu tot ce ai scris cu privire la “succesele” politice ale actualului presedinte succese care au costat mult tara si de multe ori au afectat climatul politic si chiar geo-politic al Romaniei. Dar din analiza ta lipseste un element esential si anume forta politica pe care o reprezinta fiecare dintre cei doi candidati, partidele ale calor doctrine neclare si evazive , le promoveaza fiecare dupa cum are interesul sa o faca. Nu pot sa ma gandesc la un candidat decat daca il percep ca pe un intreg alcatuit din doctrina, calitatile si defectele care il califica drept om politic, dar si din partidul ale carui interese le reprezinta.
Hai sa ne uitam putin la cei doi “minunati” care ne determina mai degraba sa nu mergem decat sa mergem la vot prin performantele lor… dar din punctul de vedere al partidelor… desi sa stii ca mie mi se pare ca IN ROMANIA NU EXISTA PARTIDE POLITICE, ci doar aparente de partide…
Geoana reprezinta un grup de interese, Basescu altul… nici unul nici celalalt nu sunt o alternativa… si sunt convinsa ca daca geoana ar fi fost presedinte in ultimii ani toate cele 12 actiuni mentionate mai sus l-ar fi avut ca destinatar pe el si nu pe Basescu. Tu te-ai razvratit impotriva unui sistem si nu a unui om, caci nici un presedinte din tara, continentul si planeta aceasta nu actioneaza in nume propriu si asa cum ii dicteaza doar lui constiinta si inteserul… de ce ar fi Basescu o exceptie?
Iti multumim pentru opinia ta… daca ai fi candidat aveam si eu cu cine vota… asa…
Dar cresteti sansele si credibilitatea printr-un discurs holistic, care sa ia in calcul mai mult de un punct de vedere asa cum stiu ca faceai inainte de implicarea in maratonul asta politic!
Cu parere e rau realizez ca, si tu Remus, incerci sa manipulezi, incerci sa schimbi opinia oamenilor care te alegeau pe tine. Rationalul este un lucru relativ. Si Geoana si Basescu sunt romani si sunt oglinda poporului roman, desi multi sar in sus spunand “cuum!? eu ca Basescu?” Cati romani nu s-au referit vreodata la tigani ca la un rau? Cati romani nu sunt violenti in limbaj sau in gesturi? Cati romani nu fura (licente, drepturi de autor, taxe, impozite)? Cati romani se duc la munca manati de constiinta lucrului bine facut si nu de sila sau ca asteapta salariul? Cati n-au manipulat si mintit ca sa le iasa pasenta? Cati n-au simtit sau facut macar o data ce fac ei? Asadar degetul ala intins catre ei sa-l intoarcem catre noi si sa vindecam ura si diferentele incepand dinauntrul nostru.
Altfel, te admir pentru curajul de a sustine ceea ce crezi.
Numai bine, si sa fii iubit!:)
[...] lui Remus sunt aici. Noi, cei care în primul tur l-am votat pe Remus, ori voi cei care l-aţi sprijinit pe Crin [...]
“Traian Băsescu a demonstrat din plin că nu poate evolua decât într-o lume a învrăjbirii şi conflictului.”
Tu n-ai provocat “scandal” şi “învrăjbire” în spaţiur românesc atunci când ai luptat împotriva construirii Catedralei Mântuirii Neamului în Parcul Carol sau pe un teren aflat în litigiu? Sau în acele momente “scandalul” a fost justificat, dar atunci când Băsescu “a tras de urechi” judecătorii care lăsau în libertate criminali condamnaţi pe motiv că “au probleme de sănătate” şi “promit să se comporte într-un mod exemplar şi să se întoarcă după ce îşi refac sănătatea” nu mai poate fi vorba de aşa ceva? Tot scandal a provocat şi când a condamnat comunismul în Parlament. A greşit pentru că a făcut scandal? Tot scandal a făcut atunci când un judecător a decis anchetarea în stare de libertate a lui Omar Haysan; a greşit în acel moment? Mai căutăm exemple? Mai e nevoie?
Dacă sunteţi drăguţi să aprobaţi şi comentariul meu…
salut. in primul rind imi cer scuze pentru un mesaj pe care l-am scris pe aici inaintea turului 1 al alegerilor. era ceva legat de atitudinea ta fata de dezbaterea de la cluj… ma rog, imi mentin parerea, dar regret limbajul folosit atunci…
revin. ai dreptate, geoana e singura optiune in acest moment. nu stiu cum va fi cu geoana, dar stiu ce s-ar intimpla daca ar iesi basescu, asa ca alegerea mea e foarte usoara duminica la vot. recunosc ca as fi vrut sa fie antonescu in turul 2, dar asta e, nu se intimpla mereu ceea ce ne dorim.
as vrea sa te vad mai mult implicat in actiuni civice. bafta.
Nu am votat in turul I. Dar ma gandeam ca daca totusi as fi ajuns, te-as fi votat pe tine. Dar acum realizez ca as fi votat mai degraba o imagine.
In turul II trebuie sa merg. Am prea mult respect pentru tinerii aia batuti la universitate ca sa las PSD-ul iar la putere.
Basescu este departe de a fi un candidat perfect, motiv pentru care nu l-as fi votat in turul I. Il admir din cateva puncte de vedere dar ii recunosc si defectele.
Insa dupa o atenta analiza a campaniei dupa turul I, a devenit imperial sa-l votez. Cand televiziuni mari (si nu numai) denatureaza adevarul si sustin numai un candidat, nu ma pot minti ca Romania va fi democrata si dupa 6 dec. daca votez PSD. Cum sa nu asociez PSD-ul cu cea mai neagra perioada a Romaniei cand acest partid voteaza impotriva legii lustratiei? Sau cand autorul moral ale acelor atrocitati circula liber si apare pe afise langa Mircea Geoana?
Toti vrem o schimbare insa unii nu realizeaza ca o schimbare linistita si stabila este un paradox. Schimbarile prin definitie se fac numai prin conflicte si competitii.
Dupa parerea mea, un cetatean care poate judeca independent are doar doua variante. Ori isi anuleaza votul ori il voteaza pe Basescu. Orice dar nu sa voteze un partid al carui creator si carmuitor ti-ar fi dat in cap daca erai la Universitate acum ceva ani.
Imi pare rau Remus dar ai scazut mult in ochii mei. Nu voi vota in viata mea PSD. Iar daca Geoana ajunge presedinte, eu ies in strada.
Nu sunt de acord cu tine pentru ca “Viata e complexa si are multe aspecte”… Mai multe decat cele exprimate de tine…
Raman la parerea ca era mai bine sa ai un punct de vedere diferit … Oricum, daca tu crezi ca acum discutia este de a alege intre un comunist si un necomunist, inseamna ca mai bine stai acasa… Nu poti fi politician!
Asta este o prostie fara margini… ROMANII TREBUIE SA ALEAGA INTRE DOUA GRUPURI DE INTERESE.
DIFERENTA ESTE CA BASESCU CONDUCE UNUL, IAR GEOANA ESTE CONDUS DE UNUL?!
Trebuie sa alegem intre un candidat voluntar si autoritar si unul slab si schimbator.
Am un prieten care a fost consilier al lui Geoana…. NU este in stare sa ia o decizie de unul singur…Si isi schimba parerile rapid, in functie de diverse interese si in functie de cine i le spune.
TE AMAGESTI SINGUR!
ORICUM, DUPA INSISTENTA TA DE A PERSISTA IN ACEASTA ATITUDINE, INCEP SA IMI PUN INTREBARI DESPRE CINE ESTI TU SI CE ITI DORESTI DE LA ACEASTA TARA!
RAMAN LA OPINIA CA TREBUIA SA ITI INDEMNI ALEGATORII SA MEARGA LA VOT, DAR SA DEA UN VOT DE PROTEST.
Daca exista un alt interes, politic, de a vota cu Geoana macar spune-l pe fata. De ex. Noi verzii am semnat un pact cu PSD… Sau eu, REmus |CErnea m-am inteles cu Geoana…. Atunci ar fi explicabil si… RESPECTABIL
Pardon am gresit… intre un nomenclaturist si un comunist… Apropo, AM AUZIT ASTA DIN GURA UNUI PNL-ist, MIRCEA DIACONU….
Inca o data intreb… Exista Vreo legatura intre Remus Cernea si Crin Antonescu?
DACA EXISTA SA O SPUNA PUBLIC!
Citind cu atentie ceea ce ai scris – nu pot decat sa constat cu dezamagire ca ai profunzimea analitica a unui dop de sticla. Si nu sunt rautacios. Iertare atat tie cat si lui Matei care considerati prezentarea de mai sus drept o analiza.. Jumatate de articol o pierzi explicand de ce e desueta dezbaterea daca votam comunisti vs anticomunisti, apoi mai schitezi o idee cum ca Basescu nu ar fi capabil sa construiasca o democratie (cu care tind sa fiu de acord) si apoi listezi un pomelnic de articole.. Singurul lucru cu care raman din acest articol e sa nu votez vreodata cu partidul verde, dar cu nedumerirea daca sa votez cu prostanacul sau marinelul tot am ramas..
[...] This post was mentioned on Twitter by Cezar Maroti, Remus Cernea. Remus Cernea said: Mă voi referi îndeosebi la clişeul că am avea acum de ales acum între comunişti şi necomunişti sau anticomunişti http://bit.ly/6n4llA [...]
Comparatia cu denazificarea din Germania de dupa cel de-al doilea razboi mondial e cat se poate de nereusita. Daca te-ai fi documentat un pic, ai fi aflat de generatia ‘68 din Germania, adica 23 de ani de la sfarsitul razboiului si 19 ani de la formarea Republicii Federale Germane (1949).
Generatia ‘68 din Germania a fost o ampla miscare de protest impotriva clasei politice insuficient denazificata. Tinerii germani au vazut ca multi nazisti cunoscuti sunt inca in locuri fruntase.
Ar trebui sa fii stiut asta, pentru ca si miscarea verde din Germania(ex: Joschka Fischer) isi au originile in aceasta miscare.
Sunt dezamagit de tine !
Draga Domnule Remus Cernea,
Intr-adevat “Legea privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor” este o povara serioasa pusa in spatele libertatii de exprimare. Dar sa nu uitam ca aceasta lege nu a fost un proiect al presedintelui ci al parlamentului. Chiar daca presedintele nu o promulga si o retrimitea parlamentului pentru re-examinare, parlamentul ar fi putut modifica o virgula sau un punct din lege dupa care presedintele ar fi fost obligat sa o promulge conform constitutiei. Bineinteles, prin faptul ca a promulgat aceasta lege in mod direct putem deduce doua scenarii : ori presedintele a fost de acord in totalitate cu textul legii, ori a citit-o prea repede omitand caracterul neconstitutional al frazei in care este interzisa defaimarea publica a simbolurilor religioase. In oricare din cazuri, nu cred ca presedintele Traian Basescu trebuie catalogat drept un sustinator al fanatismului religios. Si nu mi se pare corect sa privim cariera sa prezindetiala numai prin prisma atitudinii sale fata de libertatea de exprimare. Sa nu uitam ca platforma sa electorala din 2004 a fost bazata in special pe lupta anti-coruptie. Iar aceasta lupta s-a materializat intr-o oarecare masura avand in vedere incetarea privatizarilor dubioase, sustinerea activitatii ministrului justitiei Monica Macovei in investigarea cazurilor de coruptie la nivel inalt, dezvaluirea cererii secrete a premierului Tariceanu de amnistiere fiscala a lui Dinu Patriciu, s.a.
Mai mult, ganditi-va la alternativa pe care o propuneti. Propuneti sa votam un om a carui doctrina politica sustine clar si raspicat interventionismul masiv al statului in economie in detrimentul initiativei private. In platforma sa electorala scrie clar ca numai firmele care vor crea noi locuri de munca vor fi favorizate fiscal…adica numai clasa muncitoare trebuie sa fie cea favoritzata…clasa de mijloc care ar trebui sa fie actorul principal intr-o societate capitalista trebuie sa-si lase viziunile si ambitiile de-o parte permitandu-i statului sa preia controlul. Si chiar mai mult, in ciuda acestor lucruri evidente care reies din platforma domnului Geoana, daca va uitati pe site-ul dumnealui de campanie au aparut niste promisiuni electorale care par sa-i contrazica doctrina politica de exemplu “incurajarea tinerilor sa-si deschida propria afacere”…o initiativa admirala, fara indoiala, dar chiar credeti ca se vor lua niste masuri concrete in aceasta directie? Ganditi-va ca Mircea Geoana candideaza la functia de presedinte, o functie cu puteri limitate. Presedintele nu poate face aproape nimic fara consultarea parlamentului sau a guvernului(daca nu ma credeti cititi constitutia). Presedintele Romaniei doar propune masuri nu le si implementeaza, deci nu este el actorul principal. Acum haideti sa ne gandim care ar fi adevaratii actori principali din jurul domnului Geoana care vor implementa propriile lor masuri dupa bunul plac si nu in conformitate cu propunerile presedintelui(daca presedintele va face aceste propuneri asa cum a promis in campanie, lucru care nu este neaparat obligatoriu nu?) : Marian Vanghelie, Ecaterina Andronescu, Adrian Nastase, Dan Voiculescu…mai vreti nume? Adaugati-i si pe cei de la PNL…acestia sunt oamenii cu care veti vota. Astept din partea dumneavoastra niste argumente rationale in favoarea investirii acestor persoane in functii publice.
Domnul Geoana propune liniste, stabilitate politica si o incredere neconditionata a cetatenilor in institutiile statului. Eu va intreb urmatorul lucru : increderea cetatenilor in institutiile statului trebuie sa fie o urmare directa a calitatii prestatiei acestora SAU calitatea prestatiei institutiilor statului trebuie sa fie o urmare directa a increderii din partea cetatenilor? Cred ca raspunsul este evident…
Credeti-ma nici eu nu o prefer pe Elena Udrea la ministerul turismului, in schimb il prefer pe Daniel Funeriu la ministerul educatiei in locul Ecaterinei Andronescu…este un om genial cu o vasta experienta in cercetare in strainatate care poate oferi mult invatamantului romanesc. El ar fi principalul motiv pentru care NU as vota ca dumneavoastra.
Libertatea de exprimare o vom rezolva noi intr-un fel sau altul. Legile pot si schimbate si de catre cetateni…mai greu ce-i drept…dar constitutia permite acest lucru. Si ganditi-va ca in practica vom avea oricand libertate de exprimare indiferent ce lege va promulga presedintele Romaniei. Pe internet ne putem exprima orice opinie si avem chiar si mijloacele de a ne proteja identitatea si de a pastra secretul corespondentei(vezi conexiuni criptate, servere proxy s.a.). Nu cred ca legile care reglementeaza libertatea de exprimare trebuie sa constituie principalul criteriu dupa care vom alege urmatorul presedinte ci integritatea de care da dovada acesta. Traian Basescu a propus masuri concrete in conformitate cu platforma sa electorala din 2004. Activitatea domnului Mircea Geoana si a PSD-ului a constat in mare parte in tentative de discreditare a adversarilor politici.
Din pacate suntem din nou pusi in situatia de a alege raul cel mai mic. Iar eu consider ca vinovati de aceasta situatie nu sunt politicienii sau trusturile de presa ci oamenii care refuza sa se informeze si care judeca lucrurile numai dupa aparente. Acesti oameni constituie din pacate majoritatea electoratului romanesc, o majoritate pe care o voi condamna neincetat cat timp voi avea domiciliul stabil in aceasta tara. Traim intr-o dictatura democratica(nu este un paradox) in care tirania majoritatii nu lasa loc nici unei alternative.
In aceste conditii, fac apel la dumneavoastra sa va mai gantiti odata inainte de a va alege candidatul cu care veti vota, chiar daca votul dumneavoastra sau al meu nu vor face o prea mare diferenta.
Cu stima,
Tiberiu Petre.
Imi pare sincer rau ca v-am votat in primul tur, dle Cernea. Lipsa pertinentei clivajului comunisti-anticomunisti eun argument slab, foarte slab.. Cu atat mai mult cu cat, nu trebuie uitat asta, impotriva lui Basescu candideaza Geoana, deci realmente sunt necesare argumente mai solide pro-Geoana. care sunt argumentele pro-Geoana? Ca un analist politic (sau macar atent observator al vietii politice) si reprezentant al societatii civile (asta pretindeti ca sunteti, nu?) puteti cumva ignora istoricul PSD & PC (ca Geoana este candidatul PSD – PC!!)? Colaborarea traditionala PSD cu partide nationalist-extremiste? Discursul nationalist al PSD si al liderilor sai? Iliescu cu ai sai amici, minerii? Hrebenciuc? Vizita la miez de noapte la Vantu a candidatului Geoana? Amanarea la infinit a accesului la arhive si distrugerea unei portiuni consistente? Alaturarea social-democratiei si a conservatorismului reinventat de Felix? Toate astea sunt detalii??
Sunt extrem de dezamagita de atitudinea dvs. Si votez cu Basescu (recunoscand si erorile, si meritele mandatului sau; si fiind convinsa ca PSD-PC nu ar fi constituit o optiune politica decenta, indiferent de cine ar fi fost reprezentate).
Poate aveti dreptate,traian basescu merit sa fie schimbat dar problema se pune daca el trebuie schimbat cu orice pret, a se citi cu mircea geona ,mircea geona in opinia mea este un om slab,in plus nu este un om liber ,el depinde in mod clar de altii in special de ion iliescu ,care i-a si transmis stafeta!!! or un asemenea om nu poate fi presedintele romaniei ,un om care se duce noaptea la ora 2 la sov alcasa sa i spuna de ce l-a facut turbulent si malefic nu cred, ca pate pretinde sa fie presedinte.
Marfa — si io tot cu Geoana votez maine. Nu cred ca e cazul sa fim indiferenti cine iese dintre astia doi. Macar cu Geoana avem speranta ca tarisoara asta o sa intre intr-o oarecare normalitate. Daca maine tot pe nea Caisa il alegem, dupa cat rau a facut, atunci ne meritam din plin soarta.
ne-o meritam oricum.
) stai tu linistit acol in fotoliu.
jane, sa stii ca stau. Da maine tot ma duc la vot.
Remus, esti simpatic, agnostic ( sau ateu, ceea ce e foarte bine in ambele cazuri), ecologist, ai parul lung si mai asculti si Pink Floyd. Suficiente motive pentru mine sa te fi votat, de exemplu.
Cu toate astea, nu am facut-o. Nu as putea sa iti spun de ce cu precizie, e ceva la tine care nu ma convinge.
Comparatia ta cu nazismul si denazificarea este fortata dintr-o mie de motive. Nu are rost sa intram in detalii, dar as vrea sa retii ca Nazismul a fost scos in afara legii oriunde in aceasta lume, in timp ce comunismul nu.
Nu a declarat nimeni comunismul si simbolurile sale ca nefiind permise. Acolo unde terenul i-o permite, el domneste fara probleme si nu trebuie sa iti invart eu globul ca sa pui degetul unde. Stii foarte bine, esti un tip inteligent.
Nu esti atat de naiv incat sa nu fi realizat ca intreaga campanie a avut nevoie de doua locomotive pentru fiecare dintre partide. Observatiile tale sunt juste.
Ma surprind la tine doua lucruri insa :
I. Daca ai observat just ca locomotiva PDL-ului a devenit ura impotriva comunismului ( mai mult sau mai putin real ), de ce nu ai observat si ca locomotiva PSD-ului a devenit stigmatizarea lui Traian Basescu ca fiind Raul absolut? Sa nu imi spui ca te deranjeaza doar ura ” dreptei” impotriva “stangii” , dar invers, situatia te lasa rece.
II. Ca si in prima ta declaratie, tu eviti sa spui ce votezi si sa argumentezi acest vot. Am inteles perfect ce nu votezi si de ce. Nu vrei sa ne spui totusi si de ce il votezi pe Mircea Geoana? Eventual sa si argumentezi? Nu ne lasa sa credem ca nu stii ca exista doar doi candidati in cursa.
Coalitia facuta pe genunchi de Antonescu ( caruia din pacate i-am dat votul meu in primul tur) cu Psd nu este mai imorala decat cea facuta de Pdl. Situatiile insa , sunt diferite. Scopul sau unic, este sustinerea unui candidat slab, care nu are nici o sansa sa castige fara suport. Nu binele tarii, asta e in opinia mea, fals. Iar dezbinarea romanilor de care vorbeste Mr Geoana este o minciuna.
E razboi civil in Ro? Reconcilierea de la TM e intre politicieni, nu intre oamenii din tara.
Nu sunt deloc convins ca dupa ce Geoana pierde alegerile, aceasta coalitie va mai exista.
Respect and peace!
Dragos.
Ce va face sa credeti ca tarisoara asta va merge mai bine cu geoana???!!! Eu chiar nu cred asta deloc… si la dezbatere facea la promisiuni cu nemiluita.. vom face locuri de munca,vom mari aia si aia… de unde atitea???!!!Parca il vedeam pe Ceausescu!!!Nici unul nu e mai breaz…basescu a avut si bune si rele,dar cu marioneta Geoana la conducere si cu toata sleahta aia de ”afaceristi” vai de capul nostru !!! Nu avem de ales intre 2 oameni,ci intre 2 grupuri de interese,iar clica lui geoana mi se pare mai periculoasa
Baieti, toate astea sint prostii…
Sa raspunda cineva clar la intrebarea esentiala. Ce disperare ii impinge pe oamenii astia impotriva lui Basescu? Eu cred ca este vorba de dragostea de tara pe care si-au dovedit-o in ultimii 20 de ani. Desigur ca se poate sa ma insel…
Presedintii trebuie schimbati o data la 5 ani, ca scutecele la bebelusi.Din aceleasi motive. Nici unul nici altul nu sint buni, dar macar sa nu prinda radacini la Cotro, sa ii mai rotim, ca poate se maninca intre ei! O sa am inima strinsa, dar daca Doina Cornea poate vota Geoana,pot si eu.Inca 5 ani de scandaluri cu Basecu, Gabriel Oprea, Ontanu, Carol Sebastian,Silvian Ionescu, Urea Ridzi, Boagiu, Sulfina, Berceau,Pogea, amntele, fiicele, si tot batalionul de secu,no way! Succesuri!
De ce trebuie schimbat Basescu? O intrebare aparent simpla. Lasand la o parte toata polemica legata de comparatia nazism/comunism in Romania parerea mea umila, pentru care sincer n-am chef sa fiu infierata de cate un zelos, e ca Basescu nu e un bun reprezentant al intereselor romanilor, fie ca vorbim de ce face sau nu face in Romania sau cand merge peste hotare. El ne reprezinta si sincer are diplomatia unui rinocer la ora de balet. Dintre toti cei care au spus ca il voteaza, si ma refer aici doar la cei pe care ii cunosc personal, toti au oferit ca motive pentru alegera lui basescu urmatoarele: e de’al nostru, din popor si are tupeul sa se ia de toti cei care ii stau impotriva. Bun…si cu ce ma incalzeste pe mine ca in guvern sunt lupte pentru “os”? Salariul tot mi-a fost redus, sunt tot cetatean de rangul doi in ochii lui Basescu, asa ca de ce sa ma simt mai bine ca el merge la Mamaia si nu pe Coasta de Azur si ca se cearta cu altii?
Geoana….o fi marioneta, o fi indecis, poate se bazeaza pe altii cand ia decizii…nu stiu, inca nu l-am vazut in actiune prea mult, dar macar e mai diplomat, mai putin “nesimtit.” In fond daca voiam toti sa ne conduca un om din popor…il alegeam pe badea Ion si traiam toti fericiti…sau? Poate par scortoasa dar vreau si eu un presedinte care sa fie intelectual, care sa stie sa scrie corect, sa se exprime corect…si care, stiu deja am pretentii, sa nu rada prosteste dupa ce a dat cu bata’n balta.
Poate nu e Geoana ala, dar vreau macar sa ma conving.
Vreau alegeri in care sa nu mearga omul la vot pentru 10 kg de faina cum s-a intamplat la sate, si hei, ca sa vezi era din partea PDL.
Asta e tot.
“Decat ” ca Geoana vorbeste prost romaneste , incoerent si cu o sublima limba de lemn. Pentru un diplomat intelectual care citeste si altceva decat Cartarescu e cam nasol.
In rest…let’s hope for the best but expecting the worst.
Oricum ramane intrebarea: De ce trebuie ca dl. Cernea sa exprime un punct de vedere politic pe acest tur II? Daca imi da cineva un singur argument logic pentru care Dl. Cernea reprezentant al unui partid care, public, nu are nicio intelegere cu niciuna din cele 2 tabere, sa spuna electoratului sau cu cine sa voteze in turul II, eu ma duc maine si votez cu Geoana, in loc sa imi exprim acelasi vot de protest deja explicat in toate postarile mele!
Prima postare pro Geoana am crezut ca e o greseala, scuzabila in cazul dlui Cernea, dar la a doua deja ma gandesc ca am luat teapa la turul I.
Iar treaba cu nazismul m-a dat gata… ?! Dle. Cernea le scrii singur? Poatear trebui sa aduni in jurul tau niste oameni care cunosc mai bine despre ceea ce vrei sa scrii. Nu mi-as permite sa deschid gura, mai ales in postura de sef de partid, daca nu mi-as face bine temele inainte!
Scuzati formularile nu foarte reusite….:)
Stimate deomnule Adrian Ibraim,
Ceea ce am scris atat in primul articol cat si in al doilea este libera mea alegere si 100% in conformitate cu constiinta mea. Asa cum am aratat motivele mele pentru a-l schimba pe Traian Basescu dateaza de mult timp. Fiecare dintre cei care m-au votat sunt liberi sa voteze cum doresc, dar opinia mea este cea exprimata in cele doua articole. Am deplina indreptatire sa imi exprim opiniile.
Am convingerea ca Traian Basescu este un mare pericol pentru Romania si ca este in avantajul fragilei noastre democratii sa existe acum o alternanta la putere. Nu am incredere in PSD cu care asa cum am spus nu am votat niciodata, cu care m-am luptat de multe ori si pe care il cunosc bine, dar cred ca pentru actiunile si atitudinile lui antidemocratice Traian Basescu trebuie neaparat sanctionat politic prin vot.
Sunt obisnuit ca multi sa ma atace la persoana cu cuvinte grele pentru opiniile mele, dar sunt obisnuit si ca timpul sa imi dea dreptate…
Va doresc o seara frumoasa,
Remus Cernea
Aflata la rascruce de vanturi sau intre cele doua mari grupuri de interese, americane si rusesti,in Romania este linistea de dinaintea furtunii .
Dupa ce au aruncat rusii fumigenele in presa cu Basescu batausul de copii, acum europenii arunca si ei fumigena “in conditiile in care principalii furnizori de fonduri ai unei tari aflate sub perfuzii financiare, Uniunea Europeana si FMI, cer garantii pentru onestitatea viitorului sef al statului” , adica nu primiti fonduri, daca nu iese Base . Dupa ce ca ne-au bagat pe gat acest imprumut impovarator, acum se dau mos Craciun care face fapte bune
http://reforma.qforum.biz/ziua-de-maine-f28/22-decembrie-2009-t690.htm#2417
Deci ,dupa spusele d-nului Cernea votam ca sa sanctionam,iar peste alti 5 ani votam ca sa sanctionam si…. cind vom vota ca sa ne fie si noua intr-adevar BINE???!!!!! Pt ca nici cu geoana nu ne va fi mai bine… atit ca poate nu vor fi atitea neintelegeri ,in rest… praf in ochi
Domnule Cernea,
La primul tur de scrutin ati primit votul a 60.000 de oameni care au crezut in dvs. Opinia dumneavoastra este ascultata de acesti oameni si ii reprezinta incepand cu acest tur I. Poate ar fi bine sa ascultati si care este opinia multora dintre cei 60.000 de oameni care au votat cu dvs. doar pentru ceea ce cred ei ca reprezentati: UN ALTFEL DE OM POLITIC… Asa cum am mai afirmat, si cum au confirmat multi dintre cei ce au postat, a fost un vot de protest. Altfel, oricare dintre ceilalti candidati ar fi primit aceste voturi din varii motive.
Eu cred ca ar trebui sa ne spuneti daca puteti fi sau nu OMUL POLITIC pe care si-l doresc acesti oameni. Daca nu puteti fi, trebuie doar sa spuneti deschis si nu este nicio problema.
Cum credeti ca cineva care v-a votat pentru ca isi doreste punerea in aplicare a unor principii democratice in politica, sa voteze cu unul sau cu altul dintre cei 2 candidati?
Afirmandu-va si confirmand aceasta opinie ati pierdut multi dintre alegatori si simpatizanti ceea ce politic vorbind cred ca este o greseala, indiferent de ceea ce credeti.
Pentru a fi un ALTFEL DE OM POLITIC, cred ca mai intai trebuie sa deveniti OM POLITIC … Apoi trebuie sa ramaneti, asa cum sunteti, adica ALTFEL
In continuare, cred ca ati gresit in acest subiect, cred in continuare ca neintentionati si voi continua sa sprijin initiativele dumneavoastra… Numai ca am sa fiu mai exigent, mai sever si mai circumspect cu dvs., pana ma veti convinge
P.S. Si nu cred ca are importanta daca aveti sau nu dreptate in privinta lui Basescu… Cred ca este neimportant pentru viitorul dvs. de OM POLITIC…. Doar daca nu ati facut vreun pariu, la o bere, cu vreun amic
Si … multumesc pentru onoare… Ce v-a facut sa imi raspundeti?
Remus.. poate-ai vrea sa vezi clipul asta:
http://www.zoso.ro/2009/12/ultimul-interviu-de-campanie-al-lui-basescu.html
Eu te-am votat in turul 1 dar nu-mi vine sa cred ca-l sustii pe Geona si PSD. Partidul ce-a facut atat rau Romaniei de la revolutie incoace.
Chiar ma asteptam la mai multa luciditate din partea ta.
Noi avem nevoie urgenta sa scapam de partide gen PSD si mafiotii din spatele acestui partid.
PS: pt viitoarele alegeri – tocmai ti-ai pierdut un votant + militant activ al campaniei tale din primul tur, om ce te-ajutat sa stranga pana si semnaturi.
Remus, din cate stiu, ai fost student la filosofie, la facultatea la care si eu sunt student, unde se promoveaza gandirea critica si actiunea in urma unei analize rationale si nu emotionale. As vrea sa cred ca nu sunteti de rea vointa, si ca dumneavoastra chiar credeti ca acest mesaj reprezinta un argument (pro geoana) inaintat in urma unei analize rationale si obiective a situatie politice actuale, si de aceea o sa va zic doar ca faceti niste erori grave de gandire critica. Nu o sa intru in detalii, sunt multi oameni care v-au scris mai sus detaliat si care au detectat cateva erori de judecata, ci o sa ma limitez sa va arat ca forma generala a asa-zisului argument este total eronat, si v-as ruga ca, ulterior, SA RASPUNDETI PRINTR-UN ALT MESAJ DACA CONTINUATI SA VA SUSTINETI ARGUMENTUL in ciuda contra-argumentelor care vi se aduc. Ca un sustinator al gindirii critice si a alegerii pe baza criteriilor rationale, asa cum va declarati, ar trebuie s-o faceti, iar daca nu o s-o faceti, desi ar putea suna ca un santaj (ma scuz pt asta), multi v-ar putea banui de rea credinta si de partinire, chiar daca nu poate fi o certitudine. Insa asa ar fi cinstit. Si sofistii in urma argumentelor lui socrate aveau puterea sa isi admita greseala
.
E clar ca incercati sa sustineti ca nu e ok ca lumea sa voteze bazandu-se pe cliseul comunism-vs-antisomunism si sunt de acord, iar apoi incercati sa aratati de ce un anumit candidat nu trebuie votat si enumerati o serie de defecte si greseli care i se pot imputa acelui candidat. Sa presupunem ca aveti dreptate cu privire la acele defecte si greseli, desi, in treacat fie spus, ati folosit si dumneavoastra un cliseu, anume ca Basescu face politica invrajbirii, ca basescu=scandal (acesta este cliseul pe care anti-basescienii si-au bazat campania). Buun, deci sum spuneam, sa presupunem ca este adevarat ca base e rau, dar ca sa sustineti ca geoana trebuie votat nu este SUFICIENT. Ar fi trebuit sa mai adaugati si ca raul-basescu este mai mare decat raul-geoana, si dumneavoastra nu faceti acest lucru.
Nu am sa dau aici un argument pt a sustine ca basescu e cel mai mic rau, ci doar am sa va rog sa va ganditi singur care dintre cele doua rele este cel mai mic din punctul dumneavoastra de vedere, si apoi sa ni-l comunicati si noua. ASA AR FI CINSTIT, si am sa va mai rog sa va ganditi ca un mare defect al politicienilor actuali cu care spuneti ca nu va identificati au defectul de a nu raspunde la mesajele celor care ii critica, pt ca nu le place sa-si recunoasca greselile. Sper sa fiti diferit asa cum sustineti, eu pt acest lucru v-am votat in turul intai.
ps As vrea sademontez cliseul Basescu=scandal, sau macar sa arat cum ar trebui sa fie formulat. Se stie ca basescu este un om incomod, dar pt ca acesta sa fie intr-adevar un defect trebuie sa se arate ca adersarii politici au fost opriti de catre basescu prin atitudinea lui razboinica de la promovarea unor legi favorabile societatii, si nu doar de la promovarea unor legi care sa favorizeze interesele lor de grup. Mai e nevoie de o chestie, anume de presupunerea ca basescu=PDL si ca actiunile din guvern ale PDL-ului sunt, de fapt, actiuni dictate de basescu, and for the sake of the argument sa zicem ca e adevarat. Acum trebuie sa se analizeze divergentele dintre pdl si restul partidelor din parlament si sa se demonstreze ca dintre cele doua parti una se face vinovata de blocarea bunei guvernari. Eu nu pot sa zic ca sunt foarte informat dar din cate imi aduc aminte doua au fost momentele care au dus la ruptura: primul, cand s-au despartit pdl-ul si pnl-ul, care a dus la eliminarea pdl-ului de la guvernare, si deci castig de cauza au avut anti-basescienii si nu basescienii; iar al doilea a fost faza cu nica, unde putem spune ca intra deja in mecanismul campaniei electorale si nu mi se pare concludenta. Oricum singuruk moment in care se poate spune ca basescu a blocat ceva a fost momentul-Nica, fiindca pt a fi posibila blocarea, basescu trebuia sa aiba prim ministru pt a putea avea putere executiva rin intermediul lui, si doar atunci primministrul lui basescu a blocat ceva. In calalalt caz era premier tariceanu asa ca baasescu nu avea cum sa controleze nimic, asa ca mai degraba se poate spune ca pnl-isti i-au lovit pe pdl-isti din cauza deciziilor luate de ministrul Monica Macovei care incepuse sa puna justitia pe roate si cateva nume mari aveau dosare deschise in justitie. Cred ca este suficient.
Remus, nu sunt de acord cu tine. Nu, nu inseamna ca suntem impotriva
Apreciez efortul tau si mai ales reusita de a obtine un numar impresionant de voturi dat fiind limitele bugetului tau.
Spor la vot, este dreptul tau! Posibil sa-ti fie util indreptarul de comunism
razboiul est-vest s-a terminat? daca nu, are vreo importanta in sfera cui de influenta ne aflam? si (intrebare rautacioasa) se poate cineva reconcilia cu iliescu?
Ma alatur si eu celor ce vad ca neinspirata aceasta declaratie. Apreciez sinceritatea ta, dar cred ca, de data asta, mai bine nu ziceai nimic
Tocmai am observat un pattern: cei care-l voteaza pe Geoana voteaza “raul mai mic” (sau variatii similare), voteaza din ura pentru Basescu. Cei care-l voteaza pe Basescu voteaza un om in care au incredere ca poate duce tara spre “mai bine”. Unii voteaza din ura, altii din incredere. Toata campania s-a vorbit numai despre Basescu. Geoana a stat low under the radar, si cand a iesit sa zica ceva intr-un sfarsit a dat-o-n bara. Nimeni nu voteaza din incredere pentru Geoana.
Sincer, cred ca Basescu e singurul capabil sa conduca Romania. Geoana e un simplu acolit, un pion caruia trebuie sa i se spuna ce sa faca (cu tot respectul cuvenit unui politician si unui om care a realizat multe). Cred ca si tu ai observat asta, esti prea inteligent sa-ti fi scapat acest aspect. Comunism, nazism, dictatura – my ass. E libertate in tara asta cat cuprinde, fiecare face ce vrea, tu faci ce vrei, eu fac ce vreau, zic ce vreau, zici ce vrei, daca ai chef sa candidezi candidezi, iti faci campanie cum te descurci, vivat capitalismul. Unde e dictatura, unde e comunismul? Singurii care se tem ca nu vor mai putea face ce vor ei sunt cei care au niste “invarteli” (sa nu le zic altfel) si care au observat ca se ingroasa gluma.
Hai noroc.
@Gec: buna intrebarea: unde e comunismul ?
Comunismul apare atunci cand trebuie sa ne “unim”, sa facem un guvern de uniune nationala., cand “e nevoie de liniste pentru a putea lucra”. Comunismul e atunci cand esti catalogat ca “necivilizat” cand iesi in strada in Timisora si strigi slogane anti-partid. Comunismul e atunci cand esti “scandalagiu” daca nu ai aceeasi parare cu majoritatea.
Eu il iubesc si pe Basescu si pe Geoana deopotriva.Asa ca sa nu fie cu suparare ,voi pune stampila pe amandoi.Nu prea imi sta in fire sa fac discriminari
Nu ti-e jena ca existi, ftutut de ateu? Roaga-te la Satan sa nu ajung in bucale, ca-ti dau foc, asa cum voiai tu s-o faci. Dati-va foc singuri, ftututi de atei, tu si celalalt ftutut, Iaru. Daca tu esti rocker, atunci eu sunt manelist! Asa sa-ti ajute Satan!
@Purkel: adica… mereu, si in toata lumea, este comunism? Spune-mi si mie un exemplu de tara sau loc pe Pamant unde nu e comunism. Multam fain.
Am votat cu Remus in primul tur, azi votez cu Geoana.
Neinspirata comparatia cu vanatoarea de nazisti. Ea inca continua, sa nu uitam. Nu e vorba de executarea nazistilor, ci de a fi trasi la raspundere. La noi in schimb, tortionarii au fost iertati, fie prin reprimarea sau ignorarea apelurilor repetate ale oamenilor (in cazul FSN…PSD), fie printr-o condamnare de forma a comunismului, cum a facut Basescu, fara a se condamna in fapt vreun tortinar. Nu au fost doar iertati, ci chiar lasati sa isi exercite influenta prin cele doua puteri politice ale momentului, si prin banii furati de la popor, prostind lumea ca avem de ales.
Remus Cernea considera ca dorinta de a condamna torturile si crimele comuniste, genocidul din ‘89, si mineriadele, sunt doar o “carte anticomunistă în campania electorală”. Poate pentru un anumit tip de politician, care nu mai e verde, ca s-a “copt”, cu siguranta nu pentru victime, nu pentru rudele lor.
Ideea e sa educam politicienii, sa invete ca nu pot scapa dupa un regim de dictatura asa simplu, ca istoria ii judeca. Sa invete ca nu pot chema “minerii” sa sparga capetele studentilor manifestanti, si sa iasa basma curata. Altfel, cum poate poporul sa sanctioneze si sa corecteze clasa politica? O societate deschisa inseamna punerea la dispozitia poporului de parghii prin care pot critica, sanctiona si corecta politicienii.
Remus, nu numai ca nu ai oferit perspectiva rationala de care vorbesti, dar incerci din nou sa ne faci sa votam PSD-ul pe care insisti sa il scoti imaculat. Si nu e vorba de cine dintre cei doi a fost membru de partid. A fi fost membru de partid nu e tot una cu a reprima violent oponentii, sau de a ucide fara judecata dreapta oameni politici, fie ei si dictatori, pentru ca “au intinat numele Partidului Comunist Roman”.
Nu ai abordat argumentele aduse de criticii tai, ci te-ai multumit sa ii prezinti ca manati de “pasionalitatea specifică unei campanii electorale”, ceea ce e un atac “ad hominem”. Pe aceeasi logica, am fi putut si noi sa spunem ca motivul pentru care tu sustii PSD-ul e unul personal: ca Geoana te-a invitat la discutii, iar Basescu ti-a inchis usa in nas. Daca esti asa rational si cu gandire critica, pui in balanta argumentele pro si contra ambilor, si nu incerci sa convingi cititorii ca daca ei aleg altfel decat tine, e din cauza ca nu sunt asa rationali ca tine, ci manati de pasiune.
Crede-ma, zilele astea mi-au spus diversi ca orice om destept, rational, care gandeste, trebuie sa voteze cu cel sustinut de ei (unii, cei mai multi, imi ziceau de Basescu, altii, de Geoana). Da, e o forma de manipulare, pe care vad ca o aplici si tu. Nu am nimic cu optiunea ta de a vota cu Geoana, e dreptul tau sacru. Dar tu acum vorbesti indirect si in numele meu si al altora pe care i-am convins sa te voteze, si crede-ne, nu reprezinti punctul nostru de vedere.
Nu il reprezinti nici macar pe cel declarat de tine insuti, la primul tur, cand ai zis ca tu reprezinti un vot de blam la adresa actualei clase politice. Demonstreaza prin argumente rationale, daca poti, ca esti consecvent propriilor tale declaratii. Demonstreaza ca esti promotor al societatii deschise, raspunzand deschis criticilor aduse.
Acum plec sa anulez votul.
Draga Remus,
Ai perfecta dreptate, sincer, Basescu trebuie schimbat, dar NU cu Geoana. In turul I am votat cu Crin Antonescu, care mi-e profund antipatic si e si lipsit de carisma unui lider, tocmai in ideea de a-l schimba pe Basescu cu altceva, mai mult decat cu altcineva. N -a fost sa fie. Acum, in turul al II-lea, imi pare rau, dar eu nu pot vota PSD, am idiosincrazie la acest partid, as avea numai remuscari si senzatii de voma sa comit asa un vot. Asa ca, nu am de ales, ramane Base cu inca 5 ani de scandal. Sorry, eu nu vreau sa dorm linistit, ca pacalitii de la FNI, si sunt de acord ca parlamentarii sa aiba cosmaruri zilnice cu DNA. Ia spune-mi, draga Remus, ce lucru bun pentru tara au vrut sa faca acesti parlamentari, si nu i-a lasat Basescu? Poate ca nu i-a lasat sa fure ca pe timpul jalnicilor Iliescu si Constantinescu, care vroiau ca noi sa muncim si ei sa fure in liniste, nu-i asa? Las’ sa fie scandal, sa le iasa la toti averile furate pe nas, inclusiv si celor de la PDL.
Un om politic puternic si-ar fi asumat primul mesaj, nu ar fi venit cu completari ulterioare. V-ati facut cunoscuta pozitia odata, nu era nevoie de o discutie “pe argumente”, pentru ca risca sa se intinda la nesfarsit.
Numai bine.
@Zugu
Discutia este a sustinatorilor… care s-au impartit in 3 tabere: cei care il sustin in opinie, cei care sustin opinia contrara care sunt de doua feluri: cei care cred in opinia potrivnica si cei care continua sa creada in votul de protest…
Aici e problema omului politic puternic… Trebuia sa isi tina electoratul uni
Precizarile acestea despre tema comunistilor sunt de prisos. Evident, majoritatea care a votat cu Cernea, va merge spre Basescu. Inclusiv eu. Rationamentul este simplu: ambii comunisti, ambii cu grupuri de interese, numai ca Basescu e puternic, mai puternic decat Cocos, Videanu s.a. Pe cand in spatele ‘cumintelului’ Geoana se ascund grupuri de interese gigant, de la cei psd la Patriciu, Verestoy, Voiculescu si lista poate continua. Ca sa nu iti mai zic, Remus, ca niciodata nu vom vota pentru ca Mitrea si Hrebenciuc sa se intoarca la putere. Si da, mie cel putin, imi pare rau ca ti-am acordat un vot-protest. Mai bine votam cu Hunor.
In primul tur am votat cu Remus.
Azi am votat cu Geoana.
Remus, asemenea lui Crin Antonescu dai cu piciorul (pastrand proportiile) in cei care au crezut in ceea ce reprezenta “un altfel de om politic”. Se pare ca nici tu nici el nu sunteti asa cum ati lasat la inceput sa se inteleaga. M-as hazarda nitel sa zic ca o buna parte din oamenii care v-au votat si-au luat o teapa.
Daca la el inteleg care e miza jocului si de ce a dat cu piciorul in tot, pe tine chiar ca nu te inteleg. Puteai bine mersi sa faci analiza asta maine ca sa nu influenteze in nici un fel.
Nici macar nu conteaza ce scrie in articolul tau. Important e ce scrie in titlul lui…
Remus, din ce ai spus tu aici, foarte elaborat de altfel, eu trag concluzia ca tu esti anti basescu doar pentru ca nu e la moda ceea ce el face
Timpul Remus, asa cum probabil o stii, nu are liniaritate. Aaa, si mai e una, istoria are un mod tampit de a se repeta 
deobicei reia aspectele neclarificate. Asta inseamna ca daca tu, de exemplu, nu ai facut ceva atunci cand a trebuit, nu vei scapa pana cand nu vei face acel lucru. Asta e momentul la care se afla Romania, “fii profesionist, ce dracu!” 
)
Te-am votat, in primul tur.
Cred ca nu ai facut o analiza completa cand ne sugerezi votul anti-Basescu.
Am votat Basescu, azi.
Te mai urmarim, succes!
Cred ca, de fapt, ai facut un test, sa vezi cine te-a votat!
Dragul meu ateu, pe joana il voteaza hotii (ticalosii) si prostii. Si tu nu pari hot (ticalos).
Remus,
Sunt unul dintre fraierii care si-au irosit un votul pentru cei 0,64% ai tai. Regret. Amarnic. Nu esti nimic nou. Esti o ciuperca salbatica… ecologica, ca, deh, asa sunt ciupercile salbatice. Fiecare cu dreptul la opinia lui. Eu astept in continare POLITICIANUL care sa fie altfel.
Cat timp ti-a luat sa postezi si tu undeva o multumire pentru cei care te-au votat…? Inchei cu un regret ca dupa o dragoste fulgeratoare care nu s-a materializat niciodata.
Stefan
Un text legat de aceasta tema si dedicat tuturor, indiferent de optiunile lor politice, am postat aici:
http://remuscernea.ro/2009/12/ce-am-facut-in-ziua-alegerilor/
Remus Cernea
Domnului Adrian Ibraim, si celor din “tabara cu opinia contrara”
Nu tin neaparat sa fac pe avocatul lui Remus, dar cred ca greseala pe care o faceti este ca va trece prin cap ca noi, cei care l-am votat, am putea vota cu Geoana PENTRU CA asa face el. Este firesc ca un om care gandeste (ca noi
) sa asculte diverse opinii, dar sa voteze asa cum ii indica propria judecata.
Respect critica dvs. constructiva, dar nu inteleg cum unii dintre dvs. afirma ca ii intorc spatele doar pentru ca in acest caz au judecat altfel decat el.
Eu am votat Geoana, evident cu scarba, dar NU pentru ca asa mi-a zis Remus sau oricine altcineva.
O seara buna, si mult succes Remus!
EU SUNT DIN PARTEA CARE DOREA VOTUL DE PROTEST! EVIDENT CA FIECARE VOTEAZA CUM DORESTE
EU L-AM CRITICAT PE REMUS CA A IMPARTIT CEI 60.000 DE ALEGATORI IN 3!
Daca maine ar fi alegeri, turul I, cate voturi ar mai lua Remus?
Atat si nimic mai mult…
Cu votul de protest nu vei schimba nimic niciodata!!! si nu asta era ideea….ideea era sa SCHIMBAM CEVA,NUMAI ASA DEMOCRATIA POATE FUNCTIONA,asta ne-a spus Remus,e simplu!!!! domnule Adrian Ibraim cu tot respectul dar ne plictisiti,sincer va inteleg pozitia e dreptul dvs. nu e cazul sa mai continuati.O SEARA BUNA!
Remus,te sustin in continuare si peste cinci ani ai votul meu!Succes.
Multumesc pentru atentie…
Dragilor……..ca psiholog ma cam ingrozesc cind citesc minunile pe care le debitati(unii dintre voi)…….Basescu e un criminal…….cu scuze pentru Domnul Presedinte Basescu. Daca o sa iasa iar,o sa vedeti voi!Se pare ca in Romania nu se mai schimba nimic.Ne obisnuim cu un rau si nu mai vrem sa vedem ca de fapt suferim.Nici Geoana nu e normal…….dar la asta trebuia sa ne gindim la primul tur.Acum asta e!Daca nu e cum vreti voi……….Remus e de vina,ca doar in tara asta oamenii sint foarte ocupati sa arunce cu noroi in stinga si in dreapta.
Remus ai votul meu si in continuare………eu sint ecologista si sper sa se mai trezeasca si altii.
Singurul fapt pt care ma bucur ca iese un presedinte este ca dispar chipurile lor de pe stalpi strazii care imi polueaza campul vizual.Imi este indifirent cine iese presedinte pentru ca nu se deosebesc cu nimic cei 2 candidati(amandoi fiind comunistii) , in plus n-am avut buletin sa votez din cauza unui incident de incalcarea drepturilor umane de catre o firma. Dar daca as fi putut sa votez,si acum chiar! v-as fi votat tot pe dumneavoastra(v-am promovat la toti cunoscuti)
. Ati dus o campanie electorala cinstita chit ca ati fost negativist un pic(asta probabil pentru ca sunteti si un protestatar).nu sunt de acord cu campania negativista pentru ca un candidat trebuie sa isi promoveze calitatiile sale,nu sa promoveze defectele celuilalt candidat cum a facut basescu cu anti-psd, cum a fost geoana impotriva lui basescu si dvs in ce ati scris mai sus (chit ca aveti dreptate) 
. De-abea astept sa se termine sarada asta de 3 lei ca sa trecem la amageala noastra cea de toate zilele si sa dispara fetele mafiote postate pe stalpi din bucuresti. Sincer cred ca un om ca dumneavostra poate face bine fara sa intre in jocul asta murdar,poate romania nu e pregatita pentru dumneavoastra.
Va doresc succes im continuare si sarbatori fericite!
Draga Remus
Te apreciez pentru pentru curajul de a fi tu insuti si de a-ti afirma raspicat opinia, pe care tii sa o argumentezi rational, chiar impotriva vantului. Ramai asa, avem nevoie de tine in Romania.
Cred insa ca ai subestimat putin “chestiunea comunismului” care suscita inca durere in Romania, chiar la cei care nu l-au trait in mod direct. Fiindca exista amintiri de familie, exista o societate marcata, bolnava chiar, in ansamblul ei. Nu uita ca in Germania a fost un proces Nürnberg, ceea ce nu e inca cazul in Romania, cu toate ca amploarea crimelor care s-au comis ar justifica-o. O Romanie curata ar avea nevoie de un proces, pentru ca iertarea crestineasca la nivelul individual nu poate vindeca rana unei societati. Nu e vorba de razbunare, ci de justitie, recunoastere, aflarea adevarului, lectie de invatat – din punct de vedere istoric – etc. Ar trebui sa fie judecati, nu toti turnatorii, evident (asta insemnand sa inculpam foarte, foarte multi oameni), dar macar tortionarii notorii si cei care au abuzat, au corupt, dintre care unii isi duc mai departe existenta bine mersi. Cred sincer ca Romania, care a suportat unul dintre cele mai dure regimuri comuniste din Europa, are nevoie de un asemenea proces.
Probabil ca o asemenea cauza nu se potriveste firii tale mai degraba echilibrate. Spuneam doar ca aceasta tara (a se citi: tara, nu tzara..) istorica si psihologica nu trebuie ignorata, in cazul in care vei ajunge presedinte. La fel de sensibila, din aceleasi motive, e problema religiei, care a fost un factor de rezistenta sub comunism. Personal, sunt complet de acord cu pozitia ta in privinta laicizarii institutiilor publice si mi se pare ca, desi te declari ateu (bravo inca o data pt curaj, intr-o tara cu 90% credinciosi), esti pentru respectarea credintei personale a fiecaruia, ceea ce e foarte respectabil. Nimeni nu a pus problema in felul asta, mai ales candidand la presedintie ! E o noutate absoluta pentru Romania si sunt foarte entuziasmat ca exista un inceput de acest fel.
Reactiile pe care le-ai starnit au fost, cu putine exceptii, in limita decentei, si e bine ca se reactioneaza. Am impresia ca ai dat ghes unui limbaj ceva mai respectuos si poate chiar mai elevat in discutii.
Sunt dezamagit ca nu esti presedinte insa cred ca poti sa continui actiunile tale promovand un intens spirit civic. Daca problema comunismului ti se pare desueta, continua sa activezi, asa cum o faci deja, pentru drepturile omului in Romania si pentru o atitudine ecologista. Fa opozitie in continuare fata de derive, indiferent de cine va fi presedintele nostru. Si ramai tu insuti.
Sincer credeam ca acest nou partid sa fie o alternativa viabila in mozaicul politic din Romania. Sa explici cum un vot impotriva lui Basescu justifica un vot pentru Geoana, dovedeste insa imaturitatea acestei noi miscari.
Eu consider ca fiecare are dreptul la o pozitie, la o opinie si la o viziune. De ce trebuie analizat atat de tare Dl. Remus Cernea pt ca si-a expus viziunea? Nu sunt un fan infocat dar cred ca unii cer unele lucruri pe care ar trebui sa le ceara de la candidatii aflati in competitie. Pe Basescu si pe Geoana de ce nu il analizeaza nimeni? nu in cadrul partidelor lor ci individual? Am avea surprize daca am sta sa facem acest lucru. Nu cred ca vreunul dintre cei 2 sunt buni pentru Romania. Eu apreciez curajul, devotamentul si bunavointa Dlui Crnea. Stiu ca e greu sa faci fata cerintelor a 60000 de oameni insa cred drumul parcurs pana acum e destul de bun. Cu siguranta nu poate sa se imparta intr-atatea minti si dorinte insa eu cred ca toti acesti oamen se regasesc intr-o anumita masura in ideile lui.
Dupa ce spui ca ai facut “o analiza rationala” ne arunci zicerile cum ca Basescu e conflictual si ca nu a facut nimic in timpul mandatului. Iar apoi ne dai linkurile cu Basescu care a vorbit de la altar sau a ingenunchiat in fata patriarhului. Si azi mai aflu si ca partidul verde contesta alegerile. Nu o sa mai votez Remus Cernea niciodata.
Aveți niște bile albe din partea mea pentru sinceritate si consecvență. Din păcate nu pot spune același lucru și despre program sau felul dumneavostră de a fi. După cum am zis și în primul tur: sunteți un candidat interesant care merită o șansă, dar votul meu nu îl primiți. Poate ca parlamentar sau consilier la primărie (deși nu știu cât vi s-ar potrivi), dar asta rămâne de văzut.
Poate iti vei pune niste semne de intrebare, afland ca pe Basescu l-au votat majoritatea romanilor din diaspora.
Pana una-alta, presa noastra a dovedit la aceste alegeri ca este iresponsabila.
Sunt cateva concluzii interesante dupa numaratoarea votului :
1. In urma numaratorii voturilor din tara Geoana este presedinte, in urma numaratorii voturilor din afara tarii Basescu a iesit la mare distanta presedinte. Asadar pana la urma cei care nu traiesc in Romania si-au ales un presedinte iar cei care traiesc aici un altul. Au decis deci cei care in cei 5 ani ai lui Basescu au plecat din aceasta tara din prea mult bine aici. Parca traim intr-o lume a absurditatilor.
2. Marea Unire de la 1918 inca nu este reala. Astfel vechiul Principat al Munteniei si Moldovei si-a ales un presedinte iar Transilvania un alt presedinte. Se vede clar cat de separate si diferite sunt aceste 2 bucati care aparent formeaza Marea Romanie. Daca undeva in istorie romanii se uneau alegand acelasi presedinte, acum se dezbina alegand presedinti diferiti.
3. Capitala a ales un presedinte si s-a ales cu un altul. Inseamna ca nu se mai decide din capitala soarta Romaniei, dimpotriva.
4. Am ratat profetia celor 20 de ani si nu am reusit sa scapam de ultimul nomenclaturist care a condus Romania. De asemenea am ratat sansa de a repeta istoria cand am adus un neamt (Carol) la conducerea tarii pentru a recupera, ca si atunci, inapoierea dramatica a tarii fata de restul Europei. Prima reactie a pietelor financiare dupa anuntul ca a castigat Basescu este fireasca, ne trimit in jos ! Aceasta tara nu mai prezinta nici-o garantie de stabiitate.
5. Asa cum ne asteptam , primele manevre basesciene pentru desfiintarea PNL , desfiintare pe care o doreste de mult, au inceput. Pentru a crea dezbinare, cum numai el stie sa faca , l-a sunat pe Tariceanu, nu actuala conducere PNL. De altfel primul mesaj al presedintelui catre tara a fost elocvent : V-am ciuruit !
atat eu cat multi dintre oamenii pe care ii cunosc te iubim si ne dorim sa te sustinem in tot ceea ce iti propui.. ai toate calitatile, dar nu e de ajuns ca “o mana” de oameni sa te voteze.. ne pare sincer rau