La 20 de ani după ce s-a murit pentru libertate de exprimare şi pluripartidism unii candidaţi la prezidenţiale refuză dialogul
Nov 17th, 2009 | By remus | Category: ComunicateLa 20 de ani după ce s-a murit pentru libertate de exprimare
şi pluripartidism unii candidaţi la prezidenţiale refuză dialogul
Incidentul de la Cluj din 14 noiembrie, a dovedit că pentru domnii Traian Băsescu şi Crin Antonescu democraţia este o vorbă goală şi că sunt dispuşi ca în lupta pentru putere să sacrifice orice fel de principii şi să îşi retragă, fără scrupule, cuvântul dat.
Prezenţa la dezbaterea de la Cluj a Presedintelui Executiv al Partidului Verde, Remus Cernea a fost un răspuns la invitaţia adresată de cei doi la o dezbatere cu toţi candidaţii. Dupa discutii prealabile cu staff-urile de campanie ale PDL şi PNL, Remus Cernea primise asigurarea că este totul ok pentru deplasarea sa la dezbatere.
Traian Băsescu este primul preşedinte de după 1989 care nu acceptă confruntarea cu toti ceilalţi candidaţi la alegerile prezidenţiale. Iar acest lucru se întâmplă tocmai în preajma aniversării a 20 de ani de când românii au ieşit în stradă pentru libertate şi alegeri libere, mulţi dintre ei pierzându-şi viaţa pentru aceste idealuri. Se teme Traian Băsescu de o dezbatere cu candidaţi inatacabili, de o confruntare cu tineri în varsta de 35 care nu sunt pătaţi de comunism şi care nu au dosare?
Nesocotirea principiilor minimale ale democraţiei şi anularea dialogului arată o dată în plus că România este controlată de politicieni ostili democraţiei care nu pot reprezenta premisa necesară dezvoltării acestei ţări.
În calitatea sa candidat la alegerile prezidenţiale din partea Partidului Verde, membru al Verzilor Europeni care reprezintă cea de a patra forţă în Parlamentul European, Remus Cernea denunţă aceste practici nedemocratice îndreptate împotriva dreptului cetăţenilor români la o corectă informare.
Partidul Verde prin candidatul său Remus Cernea reitereaza invitaţia adresată tuturor candidaţilor pentru a participa la o dezbatere de minimum două ore şi invită presa să asigure cadrul necesar mediatizării unei astfel de dezbateri necesare pentru sănătatea şi maturizarea democraţiei româneşti.
O astfel de dezbatere nu ar trebui să depindă de nici un fel de negocieri între staff-urile de campanie care să vizeze altceva decât ziua, locul, ora dezbaterii şi timpul acordat în mod egal fiecărui participant la confruntarea politică.
Staff-ul de campanie al lui Remus Cernea
0727583594
[...] http://remuscernea.ro/2009/11/la-20-de-ani-dupa-ce-s-a-murit-pentru-libertate-de-exprimare-si-pluri... a few seconds ago from web [...]
Este complet neprofesional ca in Romania, televiziunea de stat care este platita de noi nu a fost capabila sa organizeze, de cind a inceput campania electorala si pina astazi, o dezbatere publica a problemelor tarii intre toti candidatii la presedentie.
Au mai ramas 4 zile. Presedintele tarii trebuie sa ia atitudine acum si sa faca tot ce este necesar pentru a numi un sef capabil sa organizeze o asemenea dezbatere televizata in doua zile.
In acest moment presedintele tarii este singurul in masura sa faca acest lucru. Acesta este un moment critic pentru Romania si trebuie tratat ca atare. Se incadreaza la siguranta nationala!
Daca nu se intimpla acest lucru, un meeting in Bucuresti ar putea fi o solutie la acesta problema.
Ar trebui sa cititi asta:
Care sistem ticăloşit şi care Românie a bunului simţ?
http://www.newsar.ro/index.php?com=section§ion_id=3&id=2833
Am vazut aici, pe site asta:
http://www.flickr.com/photos/44583055@N05/4111683787/sizes/l/
Cred ca ar fi trebuit printata si afisata la intrarea in locatia unde va avea loc simulacrul de dezbatere intre candidatii “privilegiati” de sondaje. Sau macar pe cateva tricouri pe care sustinatorii sa la poarte in timp ce trec – inocenti, desigur pe acolo si prin cadru….
daca nu ai fi ateu,te-as vota…
Felicitari Cernea ai votul nostru!
Mult succes lupta in continuare si poate vei reusi oricum eu sincer te votez.
@rahela
Multi sustinatori ai lui Remus cred in Dumnezeu. Explicatia e simpla: e bine sa alegem oamenii intr-o anumita functie dupa calitatile necesare functiei respective. Pozitia unui presedinte vis-a-vis de religie e bine sa fie neutra, pentru a putea apara libertatea religioasa – ceea ce Remus face. Asta nu contravine religiei fiecaruia dintre noi. Eu cred ca nu il tradam pe Dumnezeu votand un liber cugetator, il tradam cand judecam noi in numele Lui cine e demn si cine nu. Rahela, totusi daca nu simti sa il votezi pe Remus, nu il vota, chiar si numai simpatia exprimata de mesajul tau e un sprijin binevenit.
Salut,
Te sustin cu al meu vot. Am o rugaminte la tine: ar fi frumos sa organizam si la noi in tara un concert “Monsters of Rock”, abia dupa ce o sa iesi presedinte putem spune ca am scapat cu adevarat de comunism.
Bafta maxima,
Catalin
ce se intampla in campania asta n-am pomenit in toti cei 20 de ani de asa-zisa democratie! presedintele in functie refuza confruntarile politice, iar TVR nu organizeaza nicio dezbatere cu toti candidatii… incep sa ma gandesc sa emigrez chiar si in Congo, tot mai bine decat aici
Va votez si va doresc mult succes! sper sa aveti mai multa sustinere de cat ma astept . . .
Domnule Cernea, tot insistati cu gestul ‘nedemocratic’ al candidatilor ‘fruntasi’ de a refuza confruntarea cu dvs. si incep deja sa ma indoiesc de cunostintele dvs. in ceea ce priveste democratia, libertatea de exprimare, politica, strategia de campanie etc.
Lupta de acum 20 de ani pe care o pomeniti – si la care, probabil, nu ati participat in vreun fel – s-a dat, intr-adevar, si pentru libertatea de exprimare (si pentru multe altele, mai putin abstracte), insa libertate de exprimare inseamna si sa alegi sa nu spui nimic, sau libertatea de a-ti alege interlocutorul, libertatea de a exprima ceea ce doresti in felul in care doresti si cui doresti. Cred ca tocmai de aceasta libertate de exprimare au uzat candidatii respectivi, iar dvs. ar trebui sa o respectati – asa democratic cum sunteti.
Domnul Basescu nu are nicio obligatie fata de dvs. sau fata de staff-ul dvs. de campanie; nu ii puteti pretinde sa va faca reclama pe timpul si nervii dumnealui (la fel si domnul Antonescu). Le puteti reprosa, cel mult, faptul ca nu au fost ‘cavaleri’ – vorba aia – dar, asta e! e campanie electorala, scapa cine poate!
Intalnirea de la Cluj – cea care nu a mai avut loc – a fost initiata si organizata de PSD, de staff-ul lui Mircea Geoana. Asadar dvs. erati invitatul lui Mircea Geoana, iar in momentul in care gazda dvs. s-a eschivat, intalnirea nu a mai avut loc, deci si statutul dvs. de invitat a fost desfiintat. Intalnirea dintre Basescu si Antonescu a fost treaba lor, alta ciorba, adica, decat cea in care ati fost invitat initial. Una e sa spui ca accepti sa participi la o dezbatere si e ok sa vina si domnul Cernea, si alta e sa organizezi dezbaterea ta, in care poate nu ai chef sa vina si domnul Cernea … E faina libertatea asta, dar numai cand nu trebuie sa o respectam noi insine, cam asa suna toata povestea asta.
Inca o observatie mai am de facut: niste minime cunostine de strategie electorala v-ar fi ajutat sa intelegeti de ce domnul Basescu e mai zgarcit cu dezbaterile astea, fata de cei care au doar cateva sute de mii de voturi. E un gest firesc al liderului care alte cu totul alte obiective de campanie decat subordonatii sai. Lupta primilor trei se da exclusiv intre ei si e normal sa fie asa, mai ales la final de campanie. Dvs. nu cu ei va luptati, nu ei sunt principalul dvs. adversar, ci cei cu procente mai apropiate de ale dvs. E normal ca, atunci cand sari la gatul celui mai puternic, sa cazi de sus si sa te lovesti
Si e normal, din nou, ca el nici sa nu simta. Vorba aia, nu drumul cel mai scurt este si cel mai bun.
Si pentru cineva care a lasat un mesaj mai sus: presedintele tarii n-are nicio treaba cu organizarea unei dezbateri la TVR cu toti candidatii. Daca ar face-o ati sari la gatul lui ca isi depaseste atributiile; daca n-o face, sariti ca nu face nimic.
Si mai lasati-o cu dezbaterea asta … cumparati-va timp de antena de la posturile private si se rezolva, ca doar e democratie, libertatea presei s.a.m.d. …
simona ce spui tu este contrazis chiar de Base in persoana, care declara:
“pe marginea modului in care domnul Mircea Geoana trateaza candidatii: este incorect sa-mi adreseze o invitatie numai mie. Dar suntem toti candidati cu sanse si cu drepturi egale, de aceea cred ca un tratament egal pentru toti candidatii este important”.”(s.n.)
si mai omiti un lucru: nu Geoana i-a comunicat lui Remus ca nu are ce cauta la dezbateri, ci pdl-ul …
…nu i-a cerut nimeni lui Base sa organizeze dezbatere intre toti candidatii… insa nici sa interzica unui candidat sa-si spuna punctul de vedere, dupa ce declarase cu totul altceva.
si Remus nu este in nici un caz subordonatul lui Basescu ci un candidat cu drepturi egale dupa cum spune chiar basescu … numai ca in afara e vopsit gardul, inauntru leopardul … Base si Crin nu au pus in practica ce au declarat… dar nu ma mira, ca doar asta fac de multa vreme… asa ca mai scutiti-ne cu acesti “lideri” …lideri de mucava construiti prin pomeni electorale platite pe impozitele noastre …
domnul Cernea nu are bani ca sa cumpere spatiu la emisiunile private .. in schimb are idei si intentii bune spre deosebire de ceilalti candidati … si de asta este un contracandidat incomod.
[...] Asta este forma sub care aparea comentariul meu pe site-ul domnului Remus Cernea in data de 17.11, iar aici este articolul la care fac trimitere. [...]
@dragos.giura.ro: Comentariul tău nu a fost şters, este la alt articol. Probabil că ai făcut o confuzie:
http://remuscernea.ro/2009/11/plangere-la-misiunea-osce-in-romania/comment-page-1/#comment-1431
@rahela
Din cauza oamenilor ca tine, eu sunt Ateu. D-aia ma mut din tara. Prea multi crestini => prea multa discriminare, si nu numai fata de religie. Ci din orice punct de vedere.
Daca nu era Remus, nu mergeam la vot. Si eu sunt ateu si ecologist si chiar imi place cum gandeste si vorbeste Remus. M-am saturat de vorbele goale ale celorlalti, de minciuni, de ifose, de prostie.
Multi au votat cu primii 3 doar pt.ca “aveau sanse”, de parca erau la curse de cai si aveau de castigat ceva daca ghiceau/alegeau invingatorul. Pacat ca e atata prostie in tara asta.
Remus, felicitari! Nu te lasa. Mergi inainte. Si cand te mai ataca legat de icoanele alea din scoli, spune-le ca sunt echivalentele tabloului lui Ceausescu + insemnele PCR + UTC. Pe de alta parte, asa cum ultimele n-au oprit religia, ba dimpotriva (si eu, ateu, mergeam la Inviere, doar ca o “impotrivire” fata de sistem) , cred ca nu icoanele sunt esentiale. Esentiala e reintroducerea evolutionismului in scoli si, mai ales, predarea corecta, nu asa ca o dogma “fara dovezi” cum se pare ca s-a facut in ultimii ani. Apropo, am fost cenzurat cu nesimtire de preoti. La inceput s-au prefacut ingaduitori si au turnat o multime de minciuni (ca evolutionismul cica n-are dovezi, etc.), iar cand le-am insirat dovezi, chiar in context (virusuri) si apoi am fost curios sa aflu dovezile lor, m-au cenzurat fara nici o explicatie: http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2009/11/05/microbiologistul-roman-vania-atudorei-spune-din-interior-adevarul-despre-mafia-industriei-farmaceutice-si-despre-minciuna-gripei-porcine/
Si inca ceva, eu cred ca singura modalitate de a iesi din criza si a face ceva in tara asta, este aplicarea legilor. S-ar strange o multime de bani din amenzi, bani buni pt.buget, si in acelasi timp oamenii ar invata sa fie corecti, sa respecte pe ceilalti, natura, linistea, etc.. Bineinteles ca in prim plan ar fi firmele “baietilor destepti” si cei cu putere de decizie care fura in stil mare si secatuiesc tara asta, dar si ceilalti. Ar trebui legi mai dure si justitie & politie mai ferme. Si ar mai trebui ca toti functionarii (parlamentari, ministri, primari, judecatori, etc.) sa raspunda pentru faptele lor cu pedepse ducand pana la confiscarea averii si inchisoare, pt.ca prin deciziile proaste, interesate, sau pur si simplu prin prostie, duc tara asta spre dezastru. Daca vor salarii mari si alte avantaje, sa si raspunda pt. actiunile/inactiunile lor. Un minuscul exemplu e cel cu legea de ajutorare a mamelor. Idiotii au uitat sa prevada cazurile mamelor cu salarii f.mari si s-au platit “ajutoare” de mii de euro pe luna unor mame. Fiind o chestie de ajutor social, trebuia pus un plafon limita. Cei care au facut legea, bine platiti pt.asta, ar trebui sa dea din buzunarul lor pierderea. La fel si cu pensiile “speciale”. La fel cu multe altele. Poate e o utopie, dar mie asa mi se pare normal.
Cele bune,
MirceaDP
cele 200 de mii de votori pe care le-ai luat clarificau situatia daca nu candidai!
[...] Remus Cernea, Traian Băsescu şi Crin Antonescu la dezbaterea (nedemocratică) de la Cluj [...]