Vreau sa-mi raspundeti si mie la aceste intrebari daca se poate, eu sunt unul din cei care v-ar sustine 60% (restul este bineinteles neincrederea si multe ?), banuiesc ca votul fiecarui om conteaza, si NU accept raspunsurile altor persoane, ci pe al dvs. pentru ca dvs. candidati si pentru ca dvs. Certi sa fiti Votat ca Presedinte al Romaniei in speranta unei carmuiri libere si independente, si pentru faptul ca am stat pana la 3 noaptea sa ascult discursurile si parerile dvs., si pentru ca in cei 20 de ani de la Revolutie ati fost singurul candidat ce a starnit in mine ca cetatean, dorinta de a vota, iar pentru asta am cateva nelamuriri (mari).

1. In calitate de Presedinte cum ati combate dvs. Infractiunea, Coruptia, Nivelul de trai sub limita de supravietuire. Ce ati implementa/face pentru ca toate aceste probleme majore sa se reduca ?
Parerea mea personala este ca aceste puncte sunt problemele majore ale tarii .

Am ascultat cu atentie si nu sunteti impotriva lui Dumnezeu ci pur si simplu cereti doar libertatea de a decide singuri carei religii vrem sa apartinem iar in acelasi timp sa nu fim discriminati pentru ceea ce optam. Dar eu personal nu vad ca in Romania s-au dus dezbateri crunte asupra discriminarii religioase, eu nu gasesc ca acest punct sa fie o problema nationala.
Mult mai mult tind sa-mi pese de situatia actuala in care traim si a ceea ce se intampla in jur: crime, violente, jafuri, talharii, furt, coruptie si etc. decat problema icoanelor de pe pereti.
Imi pasa mult mai mult de oamenii ce-si pun capat zilelor din cauza job-ului pierdut si a ratelor bancare neachitate, imi pasa mult mai mult de violenta strazii in care pustii de 20 de ani pregatiti si cu facultate (cu doxa super) ajung sa puna pistolul la capul unei femei cu un copil in brate, imi pasa mult mai mult de foametea si saracia in care traim, imi pasa mult mai mult de tinerii care mor cu acul de la siringa in vena, imi pasa mult mai mult de copiii aflati pe paturile spitalelor plangand si numarandu-si zilele pentru ca nu sunt fonduri pentru vietiile lor, imi pasa… imi pasa… imi pasa… sunt din pacate foarte, foarte multe…
Sincer va spun astea sunt problemele care ma dor pe mine ca cetatean al acestei tari, nu icoanele de pe pereti. Si nu cred ca discriminarea la noi in tara este atat de ampla pe cat spuneti dvs., nu cred ca au fost obstacole privind convertirea de la o religie la alta si nici dreptul de a fi ateu nu a fost o problema pentru nimeni. Cred ca pana acum fiecare am crezut in ceea ce Libera Noastra Constiinta a putut cugeta.
Personal, cred ca se face o mare confuzie intre discriminare si infractionalitate. Urmarile discriminale care au luat “amploare” pe ici pe colo (verbale fiind in Romania, violente in alte tari) sunt in urma unor Infractiuni comise de alti semeni ai nostri.

O alta intrebare ar fi:
2. Ce inseamna pentru dumneavoastra Libera Exprimare ? Care bineinteles face parte din Democratie.
Si ma refer la interviul (de la realitatea, cred) in care domnul Branza a sustinut ca el considera omul ateu un om periculos, a sustinut de altfel ca aceasta este parerea/opinia sa personala.
Dvs. ati luat o alta atitudine (la care, sincer, nu ma asteptam si filmuletul postat pe net a avut un titlu provocator la instigare, dezbatere si comentarii, “Discriminare la Realitatea TV William Branza vs Remus Cernea “Ateii sunt periculosi” fapt neadecvat unui candidat la Presedentia unei Tari) i-ati propus ca ar fi mai bine sa-si dea demisia pentru ceea ce a spus, ati sustinut ca partidul dvs. va lua masurile necesare si va lupta contra lui acuzandu-l de afirmatia facuta.
Daca Libera Exprimare face parte din Democratie, pentru ce nu ati inteles atunci ca acest lucru a fost Libera Exprimare, privind propria sa opinie si parere. Nu a facut nici un fel de instigare religioasa care sa constituie o incitare la discriminare.
Sa inteleg ca toti cei care vor avea ceva de spus pro sau contra unei/despre o persoana de alta etnie/preferinte sexuale, etc. vor fi dati in judecata ? Sa inteleg ca Libera Exprimare inseamna Tacerea ?

“Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniiilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”
“Legile trebuie să interzică: propaganda în favoarea razboiului, apelarea la ura naţională, rasială sau religioasă care constituie o incitare la discriminare, ostilitate, violenţă. “ ( sincer nu am vazut asta din partea domnului W. Branza.)
Parafrazand contextual in interviu, Dumneavoastra ati Instigat Negativ la un alt punct al Constitutiei privind Libera Exprimare.

Atunci;
3. Daca un om vrea sa spuna ceva, opinie, parere (fara dorinta de a instiga la discriminare), nemultumit fiind de o comunitate/etnie/partid/persoana/etc. cum si-ar putea exprima nemultumirea despre SUBIECT nefacand verbal numele SUBIECTULUI , prin determinari, prin generalizari, prin probleme de ansamblu, viziuni, desene imaginare ?

4. O alta intrebare:
De ce incercati sa va agatati de fapte marunte convertindu-le in probleme majore ale acestei tari ?
Icoanele de pe peretii scolilor. Discriminarea religioasa. Materia de Religie (care cred de altfel ca este optionala). Credeti ca unui om de rand care “n-are nici dupa ce bea apa”, ii pasa lui de icoanele de pe peretii scolilor ?

Acum am o alta intrebare personala:
Pentru ca am indraznit sa pun niste intrebari intr-un comentariu asupra unor probleme importante ale unei tari, pentru ca mi-am spus/scris propriile pareri si opini fara a instiga in vreo directie, voi fi dat in judecata pentru ca am intrebat ?

Semnat:
cetateanul de rand, omul sarac, “ala” care munceste si nu are ce manca, omul care are dreptul la viata dar ii este interzis sa traiasca, omul care are Libera Exprimare dar care trebuie sa Taca.
Va multumesc si sper sa am raspunsuri din partea dumneavoastra fondate cat mai realistic fara a sta la baza filozofia si literatura moderna. Nu uitati sunt un om de rand, nicidecum filozof.

@18: eu am gasit asta: http://groups.yahoo.com/group/campania_verde_cj/

cred ca totusi ar trebui sa va concentrati pe chestii mai importante decat un simplu look care e usor schimbabil (probabil chestie care se va intampla odata cu o eventuala urcare in functie). nu va mai panicati aiurea.

iara imbecilitatea asta de atitudine gen “nu ai sanse” “nu se va schimba nimic” etc denota faptul ca va face placere sa traiti prost (acei cativa care au aceasta atitudine). poate sunt si unii dintre noi carora le-ar placea sa doarma mai linistiti noaptea altfel decat in vesnica mahnire “ah kkt, ce tzara” … atitudinea asta inhibata, oftat in sec din lipsa de curaj de-a se schimba, duce la acte de genul alora pe care le vedem la stirile de la ora 5 (imi iertati indrazneala). nu mai fiti frustrati, think big !