Comments on: Mircea Badea l-a învins pe Remus Cernea

By: Andrei

Andrei — Sun, 19 Sep 2010 14:23:12 +0000

Mie mi-a placut de Mirgea Badea la un momentdat, dar acum il consider un poponar, fals, ipocrit, semidoct etc. El nu stie nimic decat sa critice. Nu stiu daca ii critica sau nu pe bani, dar stiu sigur ca pe unii, pe care in launtrul lui ii uraste, ii pupa in cur pe bani. Are potential, dar il iroseste aiurea.
Remus, daca mai candidezi la presedintie, eu te votez. Data trecuta nici n-am stiut ca ai candidat, deci n-am fost nici la vot. Daca televiziunile astea de cacat ti-ar fi dat sansa sa-ti spui punctul de vedere sigur ai fi avut mult de castigat mult, dar nu cred ca ai sanse de a fi presedinte pentru ca romanii astia incuiati te vad ca pe un tanar, cu chica si tricou. La romani tre’ sa fii batran, in costum si cu parul scurt, ca nu conteaza daca esti hot, mincinos, prost etc.

By: vdragoslav

vdragoslav — Wed, 05 May 2010 13:50:45 +0000

Le urez multi ani (adica ii/le “multzaniesc”/multumesc :> ) lui Iulian pentru ca mi-a furnizat informatia de aici ( http://www.hexaimeron.ro/ ) si celui ce-si spunea la datele postarilor “godless1859″ – care nu mi-a placut cum a desconsiderat partenerul de dialog, cazand el insusi in ceea ce parea parea ca trateaza cu grija initial (“..nici nu stiu cum sa-ti spun ceea ce vreau sa-ti spun fara a se putea interpreta ca atac la persoana.”), pentru ca au facut posibila informarea mea temeinica asupra fundamentului a tot ceea ce ma/ne inconjoara!..!
Toate cele bune tuturor!

By: al

al — Fri, 23 Apr 2010 10:48:36 +0000

Felicitari pentru mica victorie, sper sa fie un sir lung de mici victorii , sa se acumuleze …
vorbesc de actiunea D’voastra de independent politic in sectoru’ bucurestean
cu stima Alexandru

By: adrian sime

adrian sime — Sat, 19 Dec 2009 19:15:22 +0000

…Avioane cazute nu stiu unde sau luminari aprinse din senin sau cea mai ridicola faza aia cu nu stiu ce Spiridon sfant sunt unele din cele mai mari prostii care le-am auzit anul asta.Ce sunt astea, dovezi ca Dumnezeu exista?Astea sunt prostii iar daca cineva vrea sa stie ceva despre Dumnezeu e foarte simplu, trebuie sa citeasca Biblia.Acolo se vorbeste despre Dumnezeu, acolo este cuvantul lui si acolo afli de fapt cat de jalnici sunt popii si cat de departe sunt de cuvantul lui Dumnezeu.Religiile sunt cu sutele sau cu miile dar cuvantul lui Dumnezeu se gaseste doar in biblie,o biblie care nici intr-un caz nu vb de nici un sfant spiridon sau paraschiva sau mai stiu eu care.Inchinarea la idoli si pupatul moastelor este condamnat de Biblie de aceea eu nu inteleg ce religie e aceea din biserica ortodoxa daca permite asta.
Domnitorul Ioan Cuza nu putea sa aiba copii cu sotia sa si pt a avea mostenitori a apelat la slujnica sa facand 2 copii cu aceasta.Dupa ceva vreme aceasta femeie sa sinucis adica pacatatul cel mai mare din religia crestina.La cativa ani dupa moartea acesteia a fost dezhumata pt a i se muta ramasitile in alt loc iar trupul ei nu putrezise ,probabil ca a lui Spiridon ala.Atunci eu ma intreb unde e SFINTENIA daca aceasta femeie a facut cel mai mare pacat?Nu exista sfinti pe aceasta lume deci nu ar trebuii sa ne luam dupa tampeniile astea cu moaste.Unul singur e sfant spune biblia si acela e Dumnezeu tatal iar cat despre minunile alea cu lumanarile sunt mici chestii neinsemnate pe langa adevaratele minuni pe care lea facut Dumnezeu.
Fiecare om e liber sa aleaga ce doreste in viata dar eu consider ca religia trebuie sa existe doar acolo unde trebuie sa existe adica in Biserica si nu in alta parte.Cat despre oamenii de stinta au si ei de raspuns la foarte multe intrebari si eu ma indoiesc ca vreodata o sa poata raspunda …
…Caci fiecare om e ca iarba si toata slava lui ca floarea ierbii…Iarba se usuca si floarea cade jos, dar Cuvantul Domnului ramane in veci…

By: Manole Alexandra

Manole Alexandra — Thu, 03 Dec 2009 18:24:48 +0000

Considerati ca sunteti,dumneavoastra-care ati spus ca va dati foc in fata televiziunii romane,un model demn de urmat fata de tinerii din Romania? In opinia mea,consider ca doar rockerii,folkistii si hippie cu drept de vot v-au votat.Eu il simpatizez pe Mircea Badea pentru ca este un tip destept.Mi-ar placea sa vad o confruntare in direct la TV intre Remus Cernea si Mircea Badea.Dar stati! Ati spus ca televiziunile va ignora! DE CE?

By: donjoe

donjoe — Wed, 25 Nov 2009 19:29:43 +0000

Peroraţiile astea aiuritoare despre ce “probabilităţi” avea viaţa să apară nu fac decât să trădeze incultura crasă a celui care le debitează. Noţiunea de “probabilitate” este INAPLICABILĂ fenomenelor care nu s-au repetat de mai multe ori pentru a li se vedea rezultatele posibile. Iar pe de altă parte, odată un eveniment consumat şi rezultatul lui cunoscut cu certitudine 100%, probabilitatea rezultatului respectiv nu mai poate fi decât 1 (sau 100%)! Deci probabilitatea ca viaţa să apară pe ACEST Pământ este de 100% pentru că ea A APĂRUT DEJA.

By: iulian

iulian — Wed, 25 Nov 2009 16:37:18 +0000

@titir
Ma bucur sa citesc cele scrise de tine.Sunt de acord ca ipoteza evolutionista e doar o moda astazi,ai remarcat foarte bine.Tot ceea ce am urmarit a fost sa sustin un alt punct de vedere,ceea ce a declansat o adevrata dezbatere.Ca si disciplina Religie,tocmai de asta acest punct de vedere nu trebuie eliminat din scoala.Tocmai de asta a-l elimina e o forma de cenzura,de totalitarism”stiintific”.

By: iulian

iulian — Tue, 24 Nov 2009 18:55:21 +0000

@Clara
Ne-viata are 10 la puterea 49 sanse sa existe iar
viata DOAR una din total,O SINURA COMBINATIE impotriva tuturor celorlate de ne-viata.
E chiar atat de greu de inteles?

By: Titir

Titir — Sun, 22 Nov 2009 08:01:59 +0000

Am uitat ce era mai important:
Va urez succes domnule Remus Cernea; sper sa reusiti sa coagulati persoanele, ideile si energiile pozitive din societatea romaneasca pentru a o vedea in sfarsit si din ce in ce mai clar pe Luminita (cea de la capatul tunelului).

By: Titir

Titir — Sun, 22 Nov 2009 07:54:56 +0000

@iulian
ma bucur sa regasesc in expunerea ta concluziile la care am ajuns si eu in urma cu ceva timp. Scoala pe care am urmat-o in timpul regimului comunist mi-a construit o conceptie strict evolutionista la care am fost nevoit sa renunt dupa ce am inceput sa invat cate ceva despre functionarea corpului uman. Cred ca traim intr-o lume guvernata de legi obiective care genereaza efecte deductibile. Oamenii au descoperit o parte din aceste legi si unii dintre ei sunt imbatati de euforia ca au deja raspunsul la Marile Intrebari, gandind ca aplicarea aleatorie a legilor fizice, chimice sau matematice a putut crea lumea de azi. Teoria creationista este usor atacabila prin faptul ca Biserericile si preotii(indiferent care) au adus interpretari proprii, uneori la limita fantasmagoriei. Dar o prefer de o mie de ori in defavoarea teoriei evolutioniste, pe care o gasesc destul de subreda (imposibilitatea explicarii originii materiei, verigile lipsa, mutatia genetica -factor al progresului speciilor etc.).
Ai dreptate, @godless1859, exista liste interminabile de savanti ce au imbratisat teoria evolutionista, ba chiar s-a creat si fundamentat impresia ca a fi creationist este de-a dreptul o atitudine retrograda. Drept urmare, multi tineri sunt atrasi irezistibil de teoria omului cu strabunici maimutoi, pentru ca teoria asta este mai “cool”. Este cam la fel ca in 1990 cand masele largi polpulare strigau isterizate de teama ca armatele de mosieri vor invada Romania si vor suge si sangele pruncilor nenascuti; scria in ziare si s-a dat si la televizor deci nu putea fi decat adevarat.